“师”，贞丈人吉，无咎。

    丈人，《诗》所谓“老成人”也。夫能以众正有功而无后患者，其惟丈人乎？故《彖》曰：“吉，”又何咎矣！

    《彖》曰：师，众也。贞，正也。能以众正，可以王矣。刚中而应，行险而顺，以此毒天下，而民从之，吉，又何咎矣！

    用师，犹以药石治病，故曰“毒天下”。

    《象》曰：地中有水，“师”；君子以容民畜众。

    兵不可一日无，然不可观也。祭公谋父曰：“先王耀德而不观兵。”夫兵戢而时动，动则威；观则玩，玩则无震，故“地中有水，师”，言兵当如水，行于地中，而人不可知也。

    初六：师出以律。否，臧凶。

    《象》曰：“师出以律”，失律凶也。

    师出不可不“以律”也(1)，否则虽臧亦凶。夫“以律”者，正胜也；不“以律”者，奇胜也。能以奇胜，可谓臧矣，然其利近，其祸远；其获小，其丧大。师休之日乃见之矣，故曰“凶”。

    （校注）

    (1)“不可不以律也”，《苏氏易传》作“不可以不律也”，误。

    九二：在师中，吉，无咎。王三锡命。

    夫师出不先得主于中，虽有功，患随之矣。九二有应于五，是以“吉”而无复有咎。

    《象》曰：“在师中，吉”，承天宠也；“王三锡命”，怀万邦也。

    赏有功而万邦怀之，则其所赏皆以正胜者也。

    六三：师或舆尸，凶。

    《象》曰：“师或舆尸”，大无功也。

    九二体刚而居柔。体刚则威，居柔则顺，是以无专权之疑，而有锡命之宠。六三体柔而居刚，体柔则威不足，居刚则势可疑，以是不得专其师而为，或者之众主之也，故“凶”而“无功”。

    六四：师左次，无咎。

    《象》曰：“左次无咎”，未失常也。

    王弼曰：“得位而无应，无应则不可以行，得位则可以处，故‘左次无咎’。”行师之法，欲左皆高，故左次。

    六五：田有禽，利执，言无咎。长子帅师，弟子舆尸，贞凶。

    《象》曰：“长子帅师”，以中行也。“弟子舆尸”，使不当也。

    夫以阴柔为师之主，不患其好胜而轻敌也，患其弱而多疑尔，故告之曰：禽暴汝田，执之有辞矣，何咎之有？既使长子帅师，又使弟子与众主之，此多疑之故也。臣待命而行，可谓正矣，然将在军则不可，故曰“贞凶”。

    上六：大君有命，开国承家，小人勿用。

    《象》曰：“大君有命”，以正功也；“小人勿用”，必乱邦也。

    夫师始终之际，圣人之所甚重也。师出则严其律，师休则正其功，小人无自入焉。小人之所由入者，常自不以律始，惟不以律，然后能以奇胜。夫能以奇胜者，其人岂可与居安哉！师休之日，将录其一胜之功而以为诸侯、大夫，则乱自是始矣。圣人之师，其始不求苟胜，故其终可以“正功”，曰：是君子之功邪？小人之功邪？