无论是对非科学家还是对科学家来说，相对论简直就是本世纪科学革命的同义语，而对于那些知情者来说，量子论（尤其是它的发展形式量子力学）是一次更为伟大的革命。我们将看到爱因斯坦作为科学家的伟大之处，他对这两场革命都做出了根本性的贡献。

    谈到相对论，我们必须记住有两种不同的相对论理论：一是狭义相对论（1905），它研究时间，空间和同时性问题，由此推导出著名的质能关系式E＝mc2。二是广义相对论（1915），它研究引力问题。尽管两种相对论都是革命性的，但对相对论革命的探讨主要集中在狭义相对论的结果上。然而，真正促成全世界对狭义相对论引起重视的事件是1919年广义相对论的一个预言——星光经过太阳附近时，会因太阳引力场的作用而发生偏转——获得了证实。这次验证是在一次日蚀时进行的天文观测完成的，这一事件立即使相对论风靡全世界，而爱因斯坦也一夜之间成了家喻户晓的人物。

    狭义相对论

    爱因斯坦于1905年首次提出狭义相对论原理，论文发表在《物理学年鉴》上，同年，他对狭义相对论作了重要补充，并为辐射问题建立了最初形式的质能关系式。1907年，爱因斯坦完成了一篇的相对论的综述文章，其中包含一般形式的质能关系式E＝m2。他的卓越论文建立了全新的质量，时间和空间概念，并向明显简单的同时性观念提出了挑战。最初，爱因斯坦提出了quot;相对性原理quot;，并引进了quot;另一个假设quot;：quot;在任何给定的惯性系统中，无论发光物体是处于静止状态还是在作匀速运动，光在真空中的传播速度都是一个确定值Cquot;。相对论的伟大意义在于，它抛弃了quot;绝对quot;时空观以及空间充满了以太的思想；而在当时，以太被视为是光和其它形态电磁波的传播媒介。

    现在看来，1905年6月爱因斯坦关于相对论的开创性论文在《物理学年鉴》上发表，是理论革命阶段的典型例子。我们在第2章中已经看到，M．玻思1905－1906年间在哥廷根研究quot;运动物体的电动力学和光学quot;时，竟然从未听说过爱因斯坦和他的工作。1906-1907年间，英国剑桥大学的情况亦是如此。根据爱因斯坦妹妹的回忆（佩斯1982，150-151），爱因斯坦当时quot;想象在有名的，拥有众多读者的杂志上发表论文，便会立即引起注意quot;。当然，他期望quot;强烈的反对和最严厉的批评quot;，但缺少反响和quot;冷处理quot;反而使他quot;非常失望quot;。不久，他收到M．普朗克的一封信，就论文中几处疑点提出问题，这使爱因斯坦感到quot;异乎寻常的高兴quot;，因为普朗克是quot;当时最伟大的物理学家之一quot;。相对论后来迅速变成了物理学家感兴趣的议论和研究课题。这种戏剧性转变主要是由于普朗克较早且较深入地介入了相对论研究所引起的。爱因斯坦论文发表的第二年，普朗克就开始在柏林讲授相对论理论，但他当时讲演的基础不是爱因斯坦的工作而是洛伦兹的电子论。1907年，普朗克的助手冯·劳厄（后来的诺贝尔奖金获得者）发表了一篇关于相对论的专论。

    1906年9月，普朗克在德国物理学会上发表了关于相对论的演讲（同年刊登在杂志上）；1907年，在普朗克的指导下，K．V．莫森格尔完成了第一篇专论相对论的博士论文（佩斯1982，150-151）。佩斯指出，早期介入这一领域的人实在是太少了。乌尔茨堡的Y．劳布和布莱斯劳（乌罗斯劳）的L．拉登伯格是为数不多的几个例外。劳厄曾经来到伯尔尼拜访爱因斯坦，他发现难以置信的是，这个年轻人quot;竟然是quot;相对论之父quot;。几年后，冯·劳厄撰写了一篇非常出色的介绍相对论的学术论文。冯·劳厄在1917年3月24日写给爱因斯坦的信中，表达了对自己的物理学革命性工作的兴奋之情：quot;终于实现了！我的关于波动光学的革命观点发表了quot;。他接着写道：在quot;这一紧要关头quot;，它们quot;无疑会激起每一个保守的物理学家最强烈的憎恨quot;；但quot;我仍然要坚持这些备受谴责的观点quot;。

    除了队玻恩自己介绍了他是怎样每一次听说相对论的之外，我们还从L．英费尔德那里了解到当时的一些情形。英费尔德（1950，44）曾谈到他的朋友S．洛里亚教授告诉他的一件事，洛里亚的老师quot;克拉克大学的维特科夫斯基教授（他是一位非常伟大的教师）quot;读了爱因斯坦1905年关于相对论的论文后，冲着洛里亚兴奋地喊道：quot;读读爱因斯坦的论文吧，又一个哥白尼诞生了！quot;又过了一段时间（玻恩说是1907年）洛里亚在一次物理学会议上遇到了玻恩，他向被恩谈起爱因斯坦，并问他是否读过那篇相对论论文。结果，quot;不光是玻恩，在场的每一位都从未听说过爱因斯坦quot;。英费尔德的故事说，他们立即quot;跑到图书馆，从书架上取出《物理学年鉴》第17卷，开始读起爱因斯坦的论文quot;。英费尔德说，M．玻恩立即认识到相对论的伟大，同时感到有必要对它进行数学形式化。英费尔德认为，玻思后来对相对论的研究工作，quot;是早期对这一科学领域做出的重要贡献quot;。

    最初，表示愿意接受爱因斯坦狭义相对论的物理学家很少，因此不足以在世界范围内引发一场科学革命。但德国理论物理学家中却有一部分拥护者。1907年7月，普朗克在致爱因斯坦的信中说：quot;相对论原理的倡导者仅仅形成了一个不大的圈子quot;，由此他坚信，他们之间quot;取得意见一致尤显重要quot;（佩斯1982，151）。quot;相对论原理quot;既体现了普朗克个人偏爱的洛伦兹理论，也体现了爱因斯坦的相对论，然而，爱因斯坦的声望在持续增长，尽管仍然缓慢，1907年秋，J．斯塔克（《放射性和电学年鉴》的编辑）写信给爱因斯坦，要求他写一篇相对论的评述文章。1906年普朗克曾使用过相对性理论的术语（米勒1981，88），但1907年爱因斯坦采用了今天人们更熟悉的名称——相对论。第一篇引用爱因斯坦相对论论文的文章是．考夫曼1905年撰写的。他认为爱因斯坦的quot;研究……与洛伦兹的研究在形式上是相同的quot;，只不过后者有益于推广。考夫曼最后说，他自己的实验数据驳倒了爱因斯坦和洛伦兹的电子理论，我们将稍后再来研究这个问题。

    lop年，B．爱伦菲斯特写了一篇以爱因斯坦理论为主题的论文。第二年（1908），;大大简化了狭义相对论quot;。经过这样几个步骤，理论革命才变成了真正的科学革命。佩斯（1983，152）指出，从1908年开始，爱因斯坦的名声及影响迅速提高。

    爱因斯坦的学术生涯开始坦荡起来了。1909年春，他从伯尔尼瑞士专利局一个地位低微的审查员，一跃而成为苏黎士大学理论物理学助理教授，这很明显是由于他在固体量子论方面所做的工作。爱因斯坦的推荐人之一写道：爱因斯坦quot;当属最伟大的理论物理学家之列quot;（佩斯1982，185）。quot;由于相对论原理方面的工作，他正受到极其广泛的重视quot;。lop年7月8日，爱因斯坦获得了日内瓦大学的荣誉学位，同时获得这项荣誉的还有化学家．奥斯特瓦尔德和M．居里夫人，他在这个职位上只呆了两年，1911年3月他来到了布拉格，晋升为德国卡尔·费迪南大学正教授。在那里工作了16个月后，F．弗兰克接替了这个职位。爱因斯坦又返回苏黎士，担任综合技术学院的物理学教授。

    当然，影响接受狭义相对论的困难主要是观念上的，但也的确存在实验上的障碍。在1905年开创性的论文的结尾，爱因斯坦推导出一个电子横质量公式。这个公式与洛伦兹理论中的公式极其相似，其中的差异很快就被消除了。于是，这两种理论能给出相同的结果。但是，考夫曼在分别发表于1902和1903年的论文中指出，他的实验结果与洛伦兹理论（同样适用于爱因斯坦理论）的预言有很大差异，爱因斯坦对这些结果无动于衷（见米勒1981，81－92；333-334）。1906年，考夫曼在《物理学年鉴》（一年前爱因斯坦发表相对论论文的同一杂志）发表了一篇文章，详细归纳了爱因斯坦的时空观（米勒1981，343），并探讨了洛伦兹-爱因斯坦电子理论。他总结道，他自己的测量结果于洛伦兹-爱因斯坦理论的quot;基本假设是不相容的quot;（见霍尔顿1973，189－190；234-235）。洛伦兹因此写了一封信给彭加勒（米勒1981，334-3371982，20-21），说他自己的quot;心智已经枯竭quot;。他对彭加勒说，quot;不幸的是quot;，他的假说quot;与考夫曼的新实验矛盾quot;，他认为quot;不得不放弃它quot;。但爱因斯坦却坚信：实验数据与理论间quot;系统误差quot;的存在说明有quot;未被注意的误差源quot;；新的更精确的实验一定会证实相对性理论。爱因斯坦的话得到了证实，1908年，A．h．布歇尔发表了新的实验结果，完全符合洛伦兹和爱因斯坦的预言。1910年，E．胡普卡的实验对此再次予以确证。而决定性的结果是1914-1916年间获得的。从那以后，各种表明相对论正确性的论据不断出现，且极为丰富。

    随着实验证据的出现，相对论本身进行了根本性的重构。这项工作是哥廷根大学数学教授;时空quot;概念，取代了孤立的三维空间与外加一维时间的不相容概念，他还把相对论转化为现代张量形式（这要求物理学家们进一步学习由里奇和列维-西维塔建立的新的数学理论），在相对论中引进专业术语，并明确指出：由相对论观点看，传统的牛顿引力理论已经不够用了（佩斯1982，152）。很明显，爱因斯坦开始并没有理解闵科夫斯基工作的意义，甚至认为把他的理论写成张量形式是quot;多余的技巧quot;（同上）。但到了1912年，爱因斯坦终于转变过来了；1916年，他以感激的心情承认闵科夫斯基使他大大地简化了从狭义相对论向广义相对论的过渡。爱因斯坦（1961，56-57）后来着重强调了闵科夫斯基的贡献，他说，如果没有他，quot;广义相对论……也许还在襁褓中quot;。英译本经常采用的语句是quot;no furts longclot;。尽管quot;;在德文中最普遍的意思是quot;尿布quot;，但这里的含义显然是：如果没有闵科夫斯基，广义相对论一定还在孕育之中。

    闵科夫斯基的时空观首次公开发表于1907年11月5日的一次演讲中，演讲的标题是quot;相对论原理quot;。但这篇演讲直至闵科夫斯基去世后六年的1915年才出版。不过借助在1908年和1909年发表的另外两篇论文，闵科夫斯基的时空观已经流传开了（加里森1979，89）。闵科夫斯基充分认识到了他的贡献的重要性。在1907年演讲时，他开宗明义地说：quot;先生们，我想向诸位讲述的时空观念……从根本上是全新的，……由此，孤立的空间和时间观念本身将注定要消失在阴影之中quot;。事实上，闵科夫斯基在这篇演讲的初稿上，把他的新时空观的quot;特征quot;说成是quot;革命的quot;，而且是quot;极端革命的quot;（同上，98）。可是，在讲演稿最后付印时，quot;革命的quot;这类词语被删除了。

    M．玻恩向我们讲述他最初阅读爱因斯坦论文时的经过，这让我们了解到爱因斯坦的概念是多么深奥难懂，甚至对于那些没有数学问题的人也是如此。1907年，当洛里亚向他介绍爱因斯坦论文时，玻恩正是;对相对性思想和洛伦兹变换很熟悉quot;。他回忆说，即便如此，在阅读爱因斯坦论文时，quot;爱因斯坦的推理超出我的意料之外quot;。玻恩发现，quot;爱因斯坦的理论是全新的和革命性的quot;，是天才的创造。爱因斯坦的观点quot;向I．牛顿建立的自然哲学以及传统时空观大胆提出了挑战quot;。现在看来，玻恩确实认识到了爱因斯坦思想革命和理论革命的威力，但也清醒地看到了真正的科学革命尚未到来。新的观念和新的思维方式仍在研究之中，要科学家们接受、应用并作为他们共同的思想基础还须假以时日。玻恩后来明确指出，事实上，爱因斯坦理论是如此激进，如此新奇和革命，以至必须quot;做出相当努力才能很好地消化和吸收quot;。而且他还提醒我们，quot;并不是每个人都能够或愿意这么做quot;，看来他本人当初是做到了。爱因斯坦革命要求人们普遍接受关于物质世界的全新的思考方式。

    1909年美国科学家G．刘易斯和R．托尔曼发表的文章，清楚地说明了接受爱因斯坦假说的实际困难。他们承认爱因斯坦的相对性原理quot;综合了大量实验事实，没有出现矛盾的反例quot;，其中他们列举布歇尔的实验作为支持这一理论的重要依据。然而，他们在感到相对论基本quot;原理quot;这一方面无可挑剔时，也感到另一方面暴露出的问题。例如，quot;绝对运动无法观察到quot;这一普遍原理表示理解时，他们觉得相对于任何独立观察者光速不变的原理令人难以接受（米勒1981，251－252）。他们认为，后一原理将导致长度和时间相对性的quot;奇异结论quot;，这可能是quot;基于某种感官心理学上的科学幻想quot;。

    时间一年年地过去，越来越多的物理学家终于转变了过来。然而，他们当中有许多人只接受爱因斯坦公式，承认quot;收缩性quot;是光速不变性引起的空间问题的基础。但是，他们仍然坚持绝对时间和同时性的信仰（包括洛伦兹在内，见米勒1981，259）。1911年4月，法国物理学家B．朗之万在波隆那哲学家大会上发表演说，为相对论增添了更为轰动性的色彩。朗之万是一位卓越的科学家，爱因斯坦曾经说过，如果他没有发现狭义相对论，朗之万将会发现它。在讨论时间相对性或钟慢问题时，朗之万没有采用爱因斯坦那种利用运动时钟和静止时钟解释时间效应的费解的作法，而是用所谓的quot;孪生子悖论quot;取代了爱因斯坦的quot;时钟悖论quot;，并立即成为众所皆知的由相对论引出的怪物。相对论的时间问题是这样产生的：如果一对孪生兄弟一个留在地球上，另一个去星际空间旅行，那么当旅行的兄弟返回地球时，竟会发现与留在地球上的兄弟的年龄已经不同了。朗之万列举的另一个例子是，旅行者沿直线飞向一颗恒星，绕其一周后原路返回。如果旅行的速度足够大（当然比光速小），最后旅行者将发现，在他两年的旅行中，地球已经度过了漫长的两个世纪。哲学家;第一次唤起了我对爱因斯坦观念的注意quot;。

    时钟（或孪生子）悖论很快成为（在某种程度上今天仍然是）相对论使人困惑甚至招来敌意的原因。V．劳厄曾谈到那些反对相对论的quot;思想内容quot;、基本公式或数学结果的人。1911年他写信给爱因斯坦，反对相对论的共同理由quot;主要是时间相对性和由此产生的悖论quot;。劳厄在1912年写的第一部相对论教科书中指出：这些悖论和其它有关时间相对性的问题具有quot;伟大的哲学意义quot;，正是由于这一原因，quot;只能用哲学方法quot;对待这些问题。我们还注意到，爱因斯坦在1911年讨论这一见解时，使用了理想实验的方法。他假设把装有quot;小生物的盒子quot;送向quot;遥远的飞行旅程quot;，结果在它返回地球时，quot;盒子的内部情况几乎没有变化quot;，而留在地球上的生物已quot;繁衍生息许多代了quot;。

    尽管许多人不愿轻易接受爱因斯坦对物理学基本思想进行彻底重构，但他们却已在应用爱因斯坦的数学结果了。劳厄（和另一些人）曾指出，这些数学结果在形式上和洛伦兹理论的结果是一致的，但它们的物理本质御有差异。劳厄甚至宣称（1911），两种理论的quot;实质差别是不可言喻的quot;。但人们很快就认识到爱因斯坦的理论更加优越，特别是在广义相对论建立之后，狭义相对论的重要性尤其显露出来。

    大约到了1911年，爱因斯坦的狭义相对论已经有了数量足够多的拥护者，一场科学革命发生了。同一年，A．索末菲宣布，相对论理论已经quot;完整地建立起来了，它不再是物理学的前沿了quot;（米勒1981，257）。1912年初，刚刚获得1911年度诺贝尔物理学奖的．维恩建议，授予爱因斯坦和洛伦兹这项最高奖赏。他在推荐书上写道：从quot;逻辑的观点看quot;，相对论原理quot;应当被看作理论物理学最重要的成就之一quot;（佩斯1982，153）。他说，目前已有quot;实验明确证实了这一理论quot;。他总结说，quot;洛伦兹是发现相对论原理数学内容quot;的第一人，而爱因斯坦则quot;成功地将相对论简化为一个简单的原理quot;。

    当然，并不是所有物理学家都接受这一革命性的新观念。范德瓦尔斯在1912年说，至今还不能解释为什么质量和长度随着速度的变化而变化（米勒1981，258）。除了时间相对性引起悻论外，在否定绝对长度、时间和质量方面还引起了更根本性的反对意见，而quot;同时性的相对性quot;也是很难令人接受的。然而更加困难的是抛弃以太概念。如果没有介质支承，光和其它电磁波如何在空间存在呢？反对意见和声势如此强烈，也可看作是新理论革命性质的一个标志。

    在众多的反相对论的观点中，普林斯顿大学的．F．马吉教授（1912，293）很有代表性。19if年，他在美国物理学会作会长就职演说时说，相对论原理不能满足这样的标准：任何quot;真正有用的终极答案……应当为每一个人所能理解，包括训练有素的学者及一般公众quot;。对他来说，相对论无法使人理解，因为它不能quot;用普通的，任何人都能明白的力，空间和时间概念来描述quot;。可是他显然并不清楚，牛顿的力和惯性的概念在1687年时是多么新奇！他显然也不懂得，除了少数几个学过理论物理学的人之外，真正懂得力和概念这些quot;普通概念quot;的人是多么稀少！

    马吉还宣称，quot;应当问问相对论发展中新思想的创造者，他们是否认识到这一理论的用途是多么有限，是否认识到它用可理解的术语描述宇宙是多么的无能为力quot;。他准备quot;警告他们最好先收起他们的辉煌理论，除非能够通过简化，利用普通物理学概念圆满解释相对论原理quot;。

    L．t．莫尔1912年在《自然》杂志（1912，94：370－371）上发表评述文章，总结归纳了马吉演说中的观点，并就科学革命作出了以下论述：

    爱因斯坦教授的相对论和普朗克教授的量子论已被喋喋不休地宣布为自牛顿时代以来科学方法上最伟大的一场革命。他们用数学符号作为科学的基础，拒绝承认数学符号背后潜在的坚实的实验基础，因而用主观宇宙取代客观宇宙。从这一角度来看，他们的做法无疑是革命的。问题是，他们这样做是前进还是倒退，是走向光明还是陷入黑暗？一般认为，伽利略和牛顿开创的革命依靠科学家们的实验方法取代了学院派的形而上学方法，这显然是正确的。而现在，所谓的新方法似乎恰恰相反，因此，如果这里包含什么思想革命的话，那事实上不过是返回到中世纪的繁琐哲学的方法中去。

    大约在20年后，L．t．莫尔（现任辛辛那提大学研究生院院长）在他撰写的牛顿传记（1933，333）中，仍然表达了他对quot;爱因斯坦教授广义的相对论quot;的厌恶，他指责这是quot;通向唯心主义哲学的最大胆的企图；这样的哲学只是灵活思维的逻辑游戏，完全无视客观世界的事实；它或许是有趣的，但却深深陷入了经院哲学quot;。他总结道，如果坚持相对论物理学（及其哲学），quot;将导致科学颓废变质成为中世纪经院哲学和宗教神学quot;。读者对于莫尔污蔑数学和符号逻辑学的伟大发展也许不会感到奇怪，他写道（同上，332），quot;值得注意的事实是，两部伟大的著作，两部或许是科学头脑所能做出的最天才的创造，现在正受到攻击：受到现代符号逻辑学家的攻击；《原理》受到相对论物理学的攻击quot;。他最后的结论是：quot;当现代派被长期遗忘之后，亚里士多德和牛顿将会重新受到尊重；他们的学说将重新获得应用quot;（同上），从这些事例中我们可以发现，一场科学革命的深度与保守主义的猖狂进攻的猛烈程度以及它给科学思想所带来的根本变化的程度是成正比的。

    广义相对论

    爱因斯坦曾经说过，即使他没来到这个世界上，狭义相对论也会出现，因为quot;时机已经成熟quot;（英费尔德1950，46），但广义相对论则不然。他怀疑，如果他未建立广义相对论，quot;它是否会为人所知quot;。广义相对论被称作quot;第二次爱因斯坦革命quot;（同上）。这是一次极大的飞跃，正当许多物理学家开始接受狭义相对论时，它再一次把他们抛在后面。普朗克曾以极大的热情欢迎狭义相对论并成为最早的支持者之一，他曾对爱因斯坦说：quot;现在一切都要解决了，你为什么还要招惹其它另一些事呢？quot;爱因斯坦之所以这么做是因为他是一位天才，远远走在了同时代人的前面。他懂得狭义相对论是不完满的，未能解决加速度和引力问题。他后来谈到导致他思想豁然开朗的主要思想（他曾将其称为quot;一生中最令自己兴奋的思想quot;，见佩斯1982，178引用的爱因斯坦的回忆。）是1907年11月在伯尔尼专利局工作时产生的。这个思想是：quot;一个人在自由下落时，将感觉不到自己的重量。quot;他说，这一quot;最简单的思想quot;促使他天。始研究引力理论，但直到1915年，他才发表了比较完整的广义相对论理论，第二年他又发表了被一位传记作家称为quot;钦定版本quot;的广义相对论，这个理论的建立主要基于英费尔德所说的quot;三个主题quot;：引力，等效原理，几何学与物理学的关系。理论的核心则是新的引力场定律和引力场方程，有人说，麦克斯韦在电磁场上做过什么工作，爱因斯坦在引力场也做过什么工作。广义相对论引人注目的特征之一是将牛顿力学中的引力简化为四维时空中的弯曲。J．;宇宙图景quot;的新情景不再是quot;三维空间中一片以太海洋的受迫振动quot;，而是quot;四维空间世界线上的一个纽结quot;。

    广义相对论提出了三个可检验的预言。第一个是水星的近日点的摄动，该现象指出，轨道上运动的行星在绕太阳运行时，每完成一个周期并非精确返回到空间的原来位置，而是稍稍有些前移。这一事实早在19世纪中叶就已发现，但经典的牛顿天体力学无法对摄动现象做出满意的解释。第二个预言是，光线在引力场中将发生偏转。按照这个说法，星光在经过太阳附近时，将受到太阳引力的影响而偏折。结果是恒星的机位会有一个变化。观测这一现象只有发生日全蚀时才能进行，否则太阳的强烈光线使地面上根本观测不到太阳附近的恒星光线（瑞士天文学家M．施瓦兹柴尔德对这个现象做了详细的定量描述）。第二个预言通常被称为谱线quot;红移quot;，即恒星辐射总是背离我们而去。这就是广义相对论提出的三项检验方法。但我们知道当时正是1915年，第一次世界大战的硝烟笼罩在各科学发达国家的上空。爱因斯坦正在柏林，不可能进行任何日蚀观测。

    但爱因斯坦没有停止工作，1917年，他在《普鲁士科学院院刊》上发表论文，题为《广义相对论宇宙观》。尽管其中的结论已被抛弃，但这篇论文开辟了理论物理学的一个新领域。爱因斯坦指出，quot;义相对论能为我们的宇宙结构……问题带来希望之光quot;。科学的宇宙学研究由此创立，它把宇宙从形而上学的一个分支转变为物理学和天文物理学的一部分（英费尔德1950，72；quot;论爱因斯坦和宇宙学quot;，见佩斯1982，amp;15）。

    英国无文学家A．爱丁顿在战时研究了爱因斯坦的著作（见第25章），并很快成为爱因斯坦思想的忠实信徒和热情宣传者。他后来写了大量著作，包括权威性的《引力相对论理论报告》（1918），学术著作《相对论的数学理论》（1923），两部通俗著作《空间，时间和引力》（1920）以及《物质世界的本质》（1928），此外还有大量的演讲，文章和小册子。P．A．M．狄拉克回忆说，他在布里斯托尔大学读书时，就是通过爱丁顿的著作才最初接触到相对论的。更为重要的是，第一次世界大战刚一结束，爱丁顿立即在1919年组织了一支英国日蚀观测队，去检测星光经过日全蚀太阳时将发生偏转的预言。与预言相符观测结果立即震撼了全世界的科学家和公众。

    今天很难想像1919年世界科学界的无限兴奋之情。两支观测队分别出发，一个派往巴西的索布拉尔，另一个由爱丁顿率领来到西班牙所属圭那亚海岸附近的普林西比岛。1919年秋，观测数据进行了整理和分析后，在11月6日召开的英国皇家天文学学会和皇家学会的联席会议上天文学家们宣布：quot;星光确实按照爱因斯坦引力理论的预言发生了偏折。quot;皇家天文学会的侧察部杂志和《皇家学会会刊》都对历史性的会议作了充分报道。著名科学家J．J．汤姆森是会议主席，他宣称：这是quot;自牛顿以来引力理论的一项最重要的成果quot;，是quot;人类思想的最伟大的成就quot;。第二天，1919年11月7日，历来严谨的英国《泰晤士报》赫然出现了醒目的标题：quot;科学中的革命quot;，两个副标题是quot;宇宙新理论quot;，quot;牛顿观念被推翻quot;。11月8日，《泰晤士报》又发表了另一篇论述革命的文章，标题为quot;科学革命quot;，quot;爱因斯坦挑战牛顿quot;，quot;杰出物理学家的观点quot;。文章告诉读者，quot;这件事成了下议院热烈讨论的话题quot;；卓越的物理学家，皇家学会会员，剑桥大学J．拉莫尔教授quot;受到围攻，要求对牛顿是否被击败，剑桥大学是否垮台做出答复quot;。荷兰的报纸也迅速刊登了这一消息。;人类自然观的一场革命quot;；他的洞察力堪与哥白尼、开普勒和牛顿相比（佩斯1982，308）。在12月4日《自然》杂志的一篇文章中，E．昆宁翰指出：爱因斯坦的quot;思想是革命性的quot;。

    A．佩斯（1982，309）曾核查了自1919年11月9日开始《纽约时报》索引中有关爱因斯坦和相对论的文章标题或传奇故事。quot;爱因斯坦理论的胜利quot;与quot;十二智者书quot;连接在一起（其中谈到爱因斯坦警告出版商的话quot;全世界不会有再多的人懂得它quot;）。该报不仅刊登传奇故事，而且还发表了社论，相关文章持续见报，直至当年12月佩斯发现，从那以后直到爱因斯坦去世，《纽约时报》没有一年不刊登有关爱因斯坦的文章，爱因斯坦成了一位传奇人物。当爱因斯坦1921年去伦敦时，霍尔丹勋爵在皇家科学院的一次演讲中，把爱因斯坦引见给了大家。爱因斯坦住在霍尔丹的别墅里，当爱因斯坦来到他家时，霍尔丹的女儿见到这位著名的客人后，竟quot;激动得昏了过去quot;（佩斯1982，312）。霍尔丹在皇家科学院介绍爱因斯坦时，谈到在这次演讲之前，爱因斯坦quot;已经到西敏寺大教堂瞻仰了牛顿的墓地quot;。

    自那时起直至现在，科学家和非科学家，历史学家和哲学家撰写的著作都把（广义和狭义）相对论与quot;革命quot;紧紧地联系在一起了。1912年，霍尔丹在他的著作《相对论时代》（第4章）中谈到这个问题时写道：quot;爱因斯坦开创了我们关于物理学观念的革命quot;。对于哲学家K．波普尔（惠特罗1967，25）来说，爱因斯坦使quot;物理学革命化quot;。物理学家M．玻恩（1962，2）和S．伯吉亚（1979，82）的表述分别是：爱因斯坦的quot;革命时空观quot;和quot;爱因斯坦革命quot;。玻恩（1965，2）还说：quot;IM年的狭义相对论quot;是标志物理学quot;古典时期的终结和新纪元的开始quot;的一件大事。S．温伯格（1979，22）认为，爱因斯坦最伟大的成就是，quot;他第一次把时间和空间纳入了物理学的体系，从而脱离了形而上学的束缚quot;。按照数学家A．玻莱尔（1960，3）的说法，爱因斯坦quot;不仅带给我们新的物理学理论，而且教给了我们认识世界的新方法quot;。因此，quot;凡是学习过他的理论的人，不可能再按他们过去的思维方式进行思考了quot;。西班牙哲学家J．0．伽塞特在他的著作中没有明确使用革命一词，但他却宣称：爱因斯坦的quot;相对论是当今最重要的智慧成果quot;。因此，爱因斯坦相对论在开创物理学革命的同时，也引起了一场哲学革命。

    事实表明，广义相对论比狭义相对论更能满足本书第3章提出的科学革命的检验标准。但是，广义相对论的发展史比起狭义相对论来更显得艰难曲折。很长一个时期，只有天文学家（而且只是那些研究宇宙学的天文学家）对广义相对论感兴趣，物理学家则不然，S．温伯格（1981，20）指出：quot;在最基本的层次上研究物质的物理学的全部现代理论，在很大程度上依靠两大支柱quot;，一是quot;狭义相对论quot;，一是quot;量子力学quot;。塞格尔（1976，93）在回顾2O年代和30年代物理学家们的活动时，也特别指出：quot;与狭义相对论相对应的广义相对论，目前尚不是物理学家们感兴趣的前沿课题quot;。这也就是说，广义相对论与狭义相对论不同，它对于当时主要的研究课题如物质理论和辐射理论并不是必须的。例如，在我30年代末攻读物理学研究生时，几乎所有的课程如原子物理学，量子力学甚至一些基础课和专业基础课都涉及到狭义相对论，但只有少数数学家（在G．D．伯克霍夫的激发下）研究广义相对论。另外，广义相对论暗示，建立得最为成功的理论物理学的一个分支——牛顿万有引力理论——犯了一个根本性的错误或说它并不完整，而且广义相对论还引进了quot;四维时空的弯曲quot;这一奇特的概念来解释引力。我们应当懂得，伟大的1919年日蚀实验只是定性地说明了光线传播将受引力场的影响，更精确的日蚀实验则是以后的事了。但是，在爱因斯坦最初提出的三项检验方法之外，再找到新的方法可能又要过去数十年。温伯格曾指出，只有在quot;爱因斯坦建立他的理论40年之后quot;（温伯格1981，21），才能构想出并完成新的更精确的实验，证实广义相对论。

    第二次世界大战结束后的几十年间，世界发生了很大的变化，在实验室进行精确的验证实验已经成为现实。于是，人们对引力的本质，引力与自然界的其它几种基本力（电磁力，强相互作用，弱相互作用）的关系问题产生了新的兴趣。庞大的物理学和天文学quot;工业quot;日益兴起，集中研究广义相对论及其在宇宙学和宇宙论研究中的应用。其他的物理学分支也是如此。结果正如S．温伯格所预言的，人们一项重要的共识是，为了quot;弄懂超短距离的万有引力quot;，还需要quot;另一次伟大的飞跃quot;（1981，24），另一次革命，quot;建立更加普遍适用的原理quot;，而目前我们对此还没有任何概念。一句话，广义相对论今天已成为科学家乐此不疲的研究课题，热情之高或许是前所未有的。