第三章美联储：私有的中央银行（下）

    5.1912年大选烽烟

    “星期二，普林斯顿的校长将会当选你们（新泽西州）的州长。他不会完成他的任期。在1912年11月，他将当选美国总统。1917年3月，他将连任总统。他将是美国历史上最伟大的总统之一。”——1910卢比·万斯（Rabbi Stephen ise）在新泽西的演讲

    这个后来成为威尔逊总统亲密智囊的万斯能在两年前准确预测总统大选的结果，甚至准确预测六年之后的总统大选结果，并不是因为他的手中真有神奇的水晶球，而是因为所有的结果都是事先银行家们精确谋划出来的。

    不出国际银行家们所料，1907年的银行危机的确极大地震撼了美国社会。人们对信托投资公司的愤怒，对银行倒闭的恐慌，与对华尔街金融寡头势力的戒惧搀和在一起，一股反对一切金融垄断的强大民意潮流席卷全国。

    普林斯顿大学校长伍德罗.威尔逊就是一位著名的反对金融垄断的活跃分子。纽

    约国家城市银行（National City Bank of New York）的总裁范德里普

    （Frank Vanderlip）曾这样说道：“我写信邀请普林斯顿的伍德罗.威尔逊参加一个晚宴并发表演讲。为了让他知道这是一次重要的机会，我提到了参议员奥利奇（Aldrich）也要到场并发表演讲。我的朋友威尔逊博士的回答让我大吃一惊，他

    拒绝和奥利奇参议员同台发表演说。”

    参议员奥利奇当时权倾朝野，40年的国会生涯，其中36年为参议员，又是权力极大的参议院金融委员会的主席，身为小约翰.洛克菲勒的岳父，与华尔街银行界过从甚密。1908年，他提议在紧急情况下，银行可以发行货币，并以联邦政府、州政府和地方政府的债券和铁路债券作抵押。天下竟有如此好事，风险由政府和人民扛着，好处全是银行家得，让人不得不佩服华尔街的手段。该法案被称为“紧急货币法案”（Emergency Currency Act），这个法案成为5年以后的美联储法案的立法基础。他被社会认为是华尔街的代言人。

    伍德罗.威尔逊1879年毕业于普林斯顿大学,后进入弗吉尼亚大学深造法律，于1886年在约翰霍普金斯大学获得博士学位。1902年就任普林斯顿大学校长。学究气十足的伍德罗·威尔逊一贯高调反对金融垄断，自然不肯与金融寡头的代言人亲近。学术上的精深造诣和理想主义的情怀并不能弥补他极度缺乏金融行业的知识，对华尔街银行家们的赚钱技巧更是一窍不通。银行家们正是看中了威尔逊的单纯而容易被利用的特点，又是社会公认的反金融垄断的著名活动家，形象清新可人，真是一块难得的璞玉。银行家们准备在他身上投下重金，悉心“雕琢”，以备大用。

    正好，纽约国家城市银行的董事克里夫兰·道奇（Cleveland Dodge）是威尔逊在普林斯顿的大学同学，1902年威尔逊能够顺利当上普林斯顿的校长就是财大气粗的道奇鼎力相助的结果。有了这一层不浅的关系，道奇在银行家们的策划下开始在华尔街放风说威尔逊是一块当总统的料。

    一个上任才几年的校长突然被人捧为是总统的料，一阵窃喜也是人之常情。当然被捧红总是要付代价的，威尔逊开始背地里和华尔街黏糊起来。果然，威尔逊很快在华尔街大佬们的扶持下，于1910年当选新泽西州的州长。

    公开的场合下，威尔逊仍然义正词严地抨击华尔街金融垄断，私下里也明白他的地位和政治前途完全要依赖银行家的势力。银行家们对威尔逊的抨击出奇地容忍和克制，双方保持了一种微妙而不可言传的默契。

    正当威尔逊声誉日隆的时候，银行家正紧锣密鼓地为他筹措竞选总统的经费。道奇在纽约百老汇大道42号设立了为威尔逊筹款的办公室，并建立了银行账户，道奇捐上第一张1000美元的支票。很快，道奇通过直邮的方式，迅速在银行家的圈子里征集到了大笔经费，其中三分之二的经费来源于7个华尔街银行家。

    威尔逊在获得总统竞选提名后，难耐激动的心情，他在给道奇的信中说“真是无法想象我的高兴”。自此，威尔逊已经完全扑进了银行家的怀抱。作为民主党候选人的威尔逊寄托着民主党的莫大希望，失去总统宝座多年的民主党对权力的饥渴和威尔逊一样强烈。

    威尔逊挑战的是现任总统塔夫特，与当时在全国范围内还名不见经传的威尔逊相比，塔夫特拥有很大的优势。正当踌躇满志准备着就任第二届总统的塔夫特表示不准备对奥利奇法案开绿灯时，一件前所未见的怪事发生了，塔夫特的前任总统老罗斯福突然横刀杀出，居然又要参加总统竞选，对于老罗斯福自己挑选的接班人和同是共和党的塔夫特而言，真是天大的噩耗。当年老罗斯福迫使北方证券解体而名声大噪，享有反垄断决不手软的胜誉，他的突然出现将会严重侵蚀塔夫特的选票。

    事实上，三个竞选人背后全都是银行家在支持，只不过在三个人中间暗地偏向最具可控制性的威尔逊罢了。在华尔街的安排下，老罗斯福果然“不小心”重创塔夫特，使得威尔逊顺利当选。这一幕和1992年老布什被佩里抢走大量选票而意外地败于新手克林顿有异曲同工之妙。

    6.B 计划

    银行巨头们在哲基尔（Jekyll）岛的策划十分机密，出于严谨的职业本能，他们准备了两份计划。第一份就是由奥利奇（Nelson Aldrich）参议员主持的计划，负责佯攻，以便吸引反对派的火力，共和党是奥利奇计划的支持者。另一份被称为“B 计划”的方案才是真正的主攻方向，这就是后来的美联储法案，民主党是主要推动力量。其实这两份计划并无本质区别，只是措辞有所不同而已。

    总统大选也是围绕这个核心目标而展开的。奥利奇参议员和华尔街的关系是尽人皆知的事，在当时全国普遍强烈的反华尔街的氛围中，他所提出的金融改革法案必然失败。而远离权力中心已有多年的民主党，一直扮演着强烈批评金融垄断的角色，再加上形象清新的威尔逊，这一切使得民主党所支持的美联储法案有着更大的机会被接受。1907年的危机设计巧妙地达成了金融体制必须改革的两党共识，“顺应”了民意，此时银行家们牺牲共和党，而成全民主党就成为逻辑上的必然。

    为了进一步迷惑公众，银行家们使出了让实际上是支持同一内容，不同版本的两派互相攻击的高招。奥利奇参议员率先发难，他严词厉色地指责民主党的提案对银行怀有敌意，而且不利于政府。他宣称一切背离金本位的法定货币政策都是对银行家的严重挑战。国家（Nation）杂志在1913年10月23日指出：“奥利奇先生所反对的没有黄金支撑的政府法定货币，恰恰是他自己在1908年所提出的法案（紧急货币法案）所要做的事。他还应该知道，政府事实上与货币发行毫无关系，（讨论中的法案规定）联邦储备委员会全权控制货币发行。”

    民主党对奥利奇提案的指责同样令人大开眼界，他们声称奥利奇维护的是华尔街银行家的利益和金融垄断地位，而民主党所提出的美联储提案旨在打破这种垄断，建立起一套地区分立、总统任命，国会审核，银行家提供专家意见的相互制约，分权分立的完美的中央银行系统。不揞金融事务的威尔逊诚心实意地相信了这个方案打破了华尔街银行家们对金融的垄断。

    正是由于奥利奇和范德里普以及华尔街不遗余力地反对和指责,反而使得民主党的美联储法案赢得了民众的好感，银行家们把明修栈道暗度陈仓的计谋发挥到了令人拍案称绝的程度。

    7. 美联储法案过关，银行家美梦成真

    威尔逊当选总统的同时，B计划正式启动。1913年6月26日，即威尔逊入主白宫仅三个月，由弗吉尼亚的众议员银行家格拉斯（Carter Glass）在众院正式抛出了B计划：格拉斯提案（the Glass Bill），他刻意避免了中央银行等过于刺激的用词，代之以美联储。9月18日，该提案在多数众议员不知就里的情况下以287对85票获得通过。

    该提案被转送到参议院后变成格拉斯-欧文提案（Glass-Owen Bill），参议员欧文也是一位银行家。参院的提案于12月19日获得通过。此时，两份提案中尚有40多处分歧有待解决，按照两院的惯例，圣诞节前的一周之内不会通过重要法案，按照当时两院提案的差距估算，在正常情况下，只能等到第二年再讨论了，所以许多重要的反对该法案的议员纷纷离开华盛顿回家过节去了。

    此时，在国会山设有一个临时办公室,战地直接指挥的保罗.沃伯格瞧准了这一千载难逢的时机，发动了一场闪电战。在他的办公室里，每隔一个小时就有一批议员赶到商讨下一步的计划。12月20日星期六的晚上，参众两院召开联席会议继续商讨重要分歧。此时，国会弥漫着一种不惜一切代价也要在圣诞节前通过美联储法案的气氛。白宫甚至在12月17日宣布已经开始考虑第一届美联储董事成员名单。但是直到20日深夜，重要的分歧一个也未能解决。看起来，要在12月22日星期一通过美联储法案已经不太可能了。

    在银行家们的催逼之下，联席会议决定21日星期天全天继续开会，不解决问题决不休会。

    到20日深夜，参众两院在若干重要问题上仍然没有达成一致。这些分歧包括：美联储地区银行的数量；如何确保储备金；黄金储备的比例；国内国际贸易中的货币结算问题；准备金更改提案；美联储发行的货币能否成为商业银行的储备金；政府债券作为联储货币发行抵押品的比例；通货膨胀问题等。

    在经过21日紧张的一天之后，22日星期一纽约时报头版登出“货币提案今天可能成为法律”的重要新闻，这篇文章热情洋溢地称赞国会的效率，“以这种几乎是前所未有的速度，联席会议修正了两院提案的差异，在今天早晨全部完工。” 这篇文章提到的时间段大约是星期一的凌晨一点半到四点。一个即将影响每一个美国人的每一天生活的重要法案就是在这样一种仓促和压力之下进行的，绝大多数议员根本没有来得及仔细阅读修改之处，更别提提出修正案了。

    22日凌晨4点30分，最后文件被送交打印。

    7点整，最后较稿。

    下午2点，打印好的文件放在了议员的办公桌上，并通知下午4点开会。

    下午4点，会议开始。6点整，最后联席会议报告提交，此时大多数议员已经去吃晚饭了，会场上议员寥寥无几。

    晚7点30分，格拉斯开始20分钟演讲，然后进入辩论阶段。

    晚11点开始表决，最后以298对60通过众院。

    23日，圣诞节前两天，参院表决以43对25票（27人缺席）通过了美联储法案。威尔逊总统为报华尔街的知遇之恩，在参院通过美联储法案仅一小时，就正式签署了该法案。

    华尔街和伦敦金融城顿时一片欢腾。

    银行家们对这个法案却好评如潮，美利坚国家银行（American National Bank）的总裁奥里弗（Oliver Sands）热情洋溢地说：

    “这个货币法案的通过将对整个国家带来有益的影响，它的运作将帮助商业活动。在我看来，这是一个普遍繁荣时代的开始。”

    美联储的始作俑者奥利奇参议员在1914年7月《独立》杂志对他的采访中透露：

    “在这个法案（美联储法案）之前，纽约的银行家只能控制纽约地区的资金。现在，他们可以主宰整个国家的银行储备金。”

    对美联储法案持坚决反对意见的议员林德伯格（Lindbergh）在这一天对众议院发表演讲：

    “这个法案（美联储法案）授权了地球上最大的信用。当总统签署这个法案后，金钱权力这个看不见的政府将被合法化。人民在短期内不会知道这一点，但几年以后他们会看到这一切的。到时候，人民需要再次宣告《独立宣言》才能将自己从金钱权力之下解放出来。这个金钱权力将能够最终控制国会。如果我们的参议员和众议员不欺骗国会，华尔街是无法欺骗我们的。如果我们拥有一个人民的国会，人民将会有稳定（的生活）。国会最大的犯罪就是它的货币系统法案（美联储法案）。这个银行法案是我们这个时代最严重的立法犯罪。两党的头头和秘密会议再一次剥夺了人民从自己的政府得到益处的机会。”

    经过与美国政府一百多年的激烈较量，国际银行家终于达到了他们的目的，彻底控制了美国的国家货币发行权，英格兰银行的模式终于在美国被复制成功了。

    8. 谁拥有美联储?

    许多年以来，究竟谁拥有美联储一直是一个讳莫如深的话题。美联储自己总是支吾其词。和英格兰银行一样，美联储对股东情况严守秘密。众议员赖特.帕特曼（rigman）担任众议院银行和货币委员会主席长达40年，在其中20年里，

    他不断地提案要求废除美联储，他也一直在试图发现究竟谁拥有美联储。

    这个秘密终于被发现了，《美联储的秘密》一书的作者尤斯塔斯（Eustace Mullins）经过近半个世纪的研究终于得到了12个美联储银行最初的企业营业执照（Organization Certificates），上面清楚地记录了每个联储银行的股份构成。

    美联储纽约银行是美联储系统的实际控制者，它在1914年5月19日向货币审计署（Comptrolleroftional City Bank of Ne National Bank）拥有15000股；当这两家公司在1955年合并成花旗银行后，它拥有美联储纽约银行近四分之一的股份，它实际上决定着美联储主席的候选人，美国总统的任命只是一枚橡皮图章而已，而国会听证会更像一场走过场的表演。保罗.沃伯格的纽约国家商业银行（National Bank of Commerce of Ney）拥有21000股；罗斯切尔德家族担任董事的汉诺威银行（ional Bank）拥有6000股；汉华银行（Cy trust）9%，汉诺威制造（Manufacturers hanover）7%，汉华银行（Chemical Bank）8%。

    美联储纽约银行注册资本金为一亿四千三百万美元，上述这些银行究竟是否支付了这笔钱仍然是个谜。有些历史学家认为他们只付了一半现金，另一些历史学家则认为他们根本没出任何现金，而仅仅是用支票支付，而在他们自己所拥有的美联储的账户上只是几个数字的变动而已，美联储的运作其实就是“以纸张做抵押发行纸张”。难怪有的历史学家讥讽联邦储备银行系统既不是“联邦”，又没有“储备”,也不是银行。

    1978年6月15日，美国参议院政府事务委员会（Government Affairs）发布了美国主要公司的利益互锁问题的报告，该报告显示，上述银行在美国130家最主要公司里拥有470个董事位置，平均每个主要公司里有3.6个董事位置属于银行家们。

    其中，花旗银行控制了97个董事席位；J.P摩根公司控制了99个；汉华银行控制了96个；大通曼哈顿控制了89个；汉诺威制造控制了89个。

    1914年9月3日，纽约时报在美联储出售股份的时候，公布了主要银行的股份构成：

    纽约城市国家银行发行了250000股票，杰姆斯·斯蒂尔曼拥有47498股；J.P摩根公司14500；威廉·洛克菲勒10000股；约翰·洛克菲勒1750股。

    纽约国家商业银行发行了250000股票，乔治·贝克拥有10000股；J.P摩根公司7800股；玛丽·哈里曼5650股；保罗·沃伯格3000股；雅各布·谢夫1000股，小J.P摩根1000股。

    大通银行，乔治.贝克拥有13408股。

    汉诺威银行，杰姆斯·斯蒂尔曼拥有4000股；威廉·洛克菲勒1540股。

    从1913年美联储建立以来，无可辩驳的事实显示了银行家们操纵着美国金融命脉、工商业命脉和政治命脉，过去如此，现在仍然如此。而这些华尔街的银行家都与伦敦城的罗斯切尔德家族保持着密切联系。

    银行家信托公司（Bankers trust）的总裁本杰明·斯特朗被选为第一任美联储纽约银行董事会主席。“在斯特朗的控制下,联储系统与英格兰银行和法兰西银行形成了互锁（Interlocking）关系。本杰明·斯特朗作为纽约美联储银行董事直到1928年他突然死亡，当时国会正在调查美联储董事和欧洲中央银行巨头们的秘密会议，而这些秘密会议导致了1929年大衰退。”

    9. 美联储第一届董事会

    威尔逊后来自己承认，他只被允许指定一名美联储董事，其余都是由纽约的银行家挑选。在提名和任命保罗.沃伯格担任董事的过程中，参议院要求他于1914年6月到国会回答质询，主要是了解他在美联储法案拟定过程中的角色，结果被他断然拒绝。他在写给国会的信中宣称如果他被要求回答任何问题，都会影响他在美联储董事会的作用，因此他宁愿拒绝出任美联储董事的提名。纽约时报立即跳出来为保罗鸣冤，1914年7月10日的报道中谴责参议院不该无中生有地质询保罗。

    保罗自然是美联储系统的核心人物，没有他只怕当时没有第二个人知道美联储到底该如何运转，在他强硬的态度面前，国会只有低头，提出可以事前提供所有问题的清单，如果保罗觉得某些问题“会影响他的作用”，他可以不予回答。保罗最后勉强答应了，但要求非正式见面。

    委员会问：我知道你是一个共和党人，但是当罗斯福先生参选时，你却成了威尔逊先生的同情者并且支持他（民主党）？

    保罗答：是的。

    委员会问：但是你的哥哥（费里克斯·沃伯格）却支持塔夫特（共和党）?”

    保罗答：是的。

    有意思的是库恩。雷波公司的三个合伙人却支持了三个不同的总统候选人，其中奥图（Otto Kahn）支持老罗斯福，保罗的解释是他们三人彼此不干涉对方的政治理念，因为“金融与政治无关”。保罗顺利通过国会听证，成为美联储第一届董事，后成为董事会副主席。

    除了保罗以外，另外任命的四名董事成员是：

    阿道夫·米勒（Adolph Miller），经济学家，出身于洛克菲勒资助的芝加哥大学和摩根资助的哈佛大学。

    查尔斯·哈姆林（Charles hamlin），曾任助理财政部长。

    腓特烈·戴拉诺（Frederick Delano），罗斯福的亲戚。

    铁路银行家哈丁（.P.G harding），亚特兰大第一国家银行总裁。

    威尔逊总统自己提名的托马斯.琼斯被记者发现正在被美国司法部调查和起诉，

    后来琼斯自己提出退出董事会提名。另外两名成员是财政部长和货币审计员。

    10. 不为人所知的联邦咨询委员会（Federal Advisory Council）

    联邦咨询委员会是保罗·沃伯格精心设计的一个秘密的遥控装置来操控美联储董事会。在美联储90多年的运作中，联邦咨询委员会非常出色地实现了保罗当年的构想，几乎没有人注意过这个机构和它的运作，也没有大量文献可供研究。

    1913年格拉斯议员在众院大力推销联邦咨询委员会的概念，他说：“这里面不可能有什么邪恶的东西。每年（联储董事会）与银行家的咨询委员会谈四次，每个成员代表自己所在的联储地区。我们还能比这种安排更加保护公众的利益吗？”格拉斯议员自己就是银行家，他没有解释或提供任何证据来表明银行家在美国的历史上何曾保护过公众的利益。

    联邦咨询委员会由12家联储地区银行各推选一名代表组成，每年在华盛顿与美联储董事会的成员会谈四次，银行家们向美联储的董事们提出各种货币政策的“建议”，每名银行家都代表本地区的经济利益，每人都有相同的投票权，在理论上简直无懈可击，但在银行业激烈残酷的现实中却全然是另一套“潜规则”。难以设想一个辛辛纳提的小银行家和保罗.沃伯格、摩根这样的国际金融巨头坐在一个会议桌前，向这些巨头提出“货币政策的建议”？这两个巨头中的任何一个随便从口袋里摸出一张支票划上两笔就足以使这个小银行家倾家荡产。事实上，12个联储地区中的每一个中小银行的生存都完全取决于华尔街的五大银行巨头的恩赐，五巨头有意地把和欧洲银行的大笔交易化整为零交给自己的在各地的“卫星银行”去办理，“卫星银行”为得到这些高回报的生意自然更加俯首帖耳，而五巨头也拥有这些小银行的股份。当这些“代表各自地区利益”的小银行们和五巨头坐在一处探讨美国货币政策的时候，不需要太多的想象力就能知道探讨的结果了。

    尽管联邦咨询委员会的“建议”对美联储的董事决策没有强制约束力，但是华尔街五巨头每年四次不辞劳苦地跑到华盛顿不会是仅仅和联储的几位董事喝喝咖啡。要知道，像摩根这样身兼63个公司的董事职务的超级大忙人，如果他们的“建议”得不到任何考虑，而他们仍然乐此不疲地来回奔波，那实在是奇怪之极了。

    11. 结语

    “绝大多数美国人并不真正理解国际放贷者的运作方式。美联储的账目从来就没有被审计过。它完全运作在国会控制的范围之外，它操纵着美国的信用（供应）。”——参议员巴里·苟德沃特（Barry Golder）

    “为了制造高价格，美联储只需要降低利率，来扩张信用和造就一个繁荣的股市。当工商业已经习惯了这样的利率环境之后，美联储又将通过任意提高利息来中止这种繁荣。它（美联储和拥有美联储的银行家们）可以用轻微调息使市场的价格钟摆温柔地起伏，也可以猛烈调息来使市场价格剧烈波动，无论哪种情况，它将拥有金融状况的内部信息和事先得知即将到来的变化。

    这是一种任何政府从未给予的，少数特权阶层所拥有的最怪异和最危险的（市场信息）先知权。

    这个系统是私有的，它运作的全部目的就是利用别人的金钱来获得最大可能的利润。

    他们事先知道什么时候制造恐慌来创造对他们最有利的情况。他们同样知道什么时候停止恐慌。当他们控制了金融的时候，通货膨胀和通货紧缩对他们的目的同样有效率。”——众议员查尔斯·林德伯格

    “每一元流通中的美联储券（Federal Reserve Note，美元）都代表欠着美联储一美元的债务。”——货币报告，众院银行与货币委员会

    “美联储地区银行不是政府机构，而是独立的，私人拥有的和地方控制的公司。”——LeedStates, 680F. 2d 12399t 1982

    “美联储是世界上最为腐败的机构之一。所有能听见我讲话（国会演讲）的人，没有一个人不知道我们的国家实际上是被国际银行家统治着。

    有些人以为美联储银行是美国政府的机构。它们（美联储银行）不是政府机构。它们是私有的信贷垄断者，美联储为了它们自己和外国骗子的利益盘剥着美国人民。”——众议员麦克法丹（Louis McFadden）

    “当你和我写支票的时候，我们的账户上必须要有足够的钱来支撑支票的金额。但是，当美联储写支票时，账户上是没有任何钱作支撑的。当美联储写支票时，它是在创造货币。”（注：美联储“创造债务美元”的详细过程将在本书第9章介绍）波士顿美联储银行

    “从1913年到1949年，美联储的资产由1.43亿美元暴涨到450亿美元，这些钱直接进了美联储银行股东们的腰包。”——埃斯塔克·穆林斯

    如此众多的总统对金钱权力的威胁反复发出过警告，如此大量的国会记录和法律案例明白无误地说明了美联储的私有性质，可是有多少美国人、中国人和其他国家的人知道这一点呢？这才是问题的可怕之处！我们以为“自由公正”的西方权威新闻媒体会报道一切真相，原来真相是大量的事实被它们有意地“过滤”掉了。那么美国的教科书书呢？原来各种以国际银行家们的名字命名的基金会们在为美国的下一代挑选着“内容健康”的教科书。

    在威尔逊总统去世之前，他承认自己在美联储的问题上是被“欺骗”了，他内疚地表示“我在无意之中摧毁了我的国家”。

    当1914年10月25日美联储正式开始运作时，第一次世界大战爆发了，又一个完美的时间“巧合”，美联储的股东们注定要大发一笔横财了！