一、美国是金融危机，中国是严重的实体经济危机
次贷危机是从2007年8月开始席卷整个美国并逐渐蔓延全球，酿成全球金融危机的。我前面已经说了，本来美国完全没必要去捅破次贷漏洞的，继续印钱填补漏洞就行了。不过，既然它捅破了，那金融危机就真的来了。然而，自始至终美国也就是金融危机，而没有经济危机，因为它本来就是一个空壳经济，哪里有经济危机。要说有，那就是他们的百姓不那么容易借到钱去买“中国制造”了。
而中国则相反，从次贷危机在美国全面爆发的第一刻起，中国开始了经济危机，很简单，美国是中国制造业第一大的出口市场，次贷危机就是让美国人一下子没钱买东西了，中国的产品就卖不到美国了，中国沿海制造业的中小企业立马成片倒闭。这不是经济危机是什么？你把马克思请出来，他也得说这是经济危机，因为这恰恰就和他定义的经济危机是一回事：生产过剩（产品卖不出去）、大量企业倒闭、大量工人失业。
当然，我前头说了，今天的资本家基本上不会生产过剩，而是产能过剩，他们今天发现苗头不对，明天就会解雇工人、减少产量，而不会出现大量产品积压的情况。早在2008年年底，中国人民大学“中国宏观经济分析与预测”课题组（以下简称人大课题组，负责人：中国人民大学经济学院院长杨瑞龙教授）就对中国将要面临的这种经济危机做出了预测。他们当时预计2009年潜在GDP缺口将进一步扩大，总供给与总需求的不平衡进一步恶化，2009年潜在GDP缺口比2008年平均恶化了85.3%；失业水平将进一步扩大，2009年中国的失业规模将会接近3200万人，调整后的失业率也将由2007年的7.1%攀升到9.3%左右。世界经济将深度下滑。这会对中国出口带来严重打击，使得中国外需下滑的幅度远超过2008年的水平。同时，由于中国出口收入弹性很高，出口对于主要贸易国的国民收入增长较为敏感。欧洲、美国、日本三大经济板块的同步大幅度下滑将对中国的出口带来直接的深度冲击。
因此，对中国当前经济影响巨大的出口和进口增速将双双持续回落，其中出口增速下滑更为剧烈，预计出口增速将下降6.9%，进口增速下降6.1%。这导致2009年贸易顺差较2008年减少146亿美元，贸易顺差的增长速度为-5.5%。与2007—2008年不同的是，2009年中国出口的问题不是内部成本上升与竞争力下降的影响，而是外部需求下降的冲击。2009年金融危机对美国、欧洲、日本的实体经济带来的实际冲击，其进口需求的下降才将全面显现。这种需求冲击，很难利用人民币升值减缓、出口退税率提高以及出口补贴等供给方刺激政策来缓和外需的下降。当然，我们幸运地看到，无比强大的中国政府在2009年用凯恩斯主义的方法打败了经济危机，4万亿（2008年11月推出）基建工程砸下去，立马消化了钢筋水泥的过剩产能，从而也弥补了出口骤减导致的GDP增长缺口，中国经济在2009年成功保八，全球一枝独秀。
但是我们必须看到，凯恩斯主义的方法已经越来越不适用于中国，因为中国的基础设施已经不薄弱了，铁路、高速公路和其他设施都已经不错，如果继续搞出来的基建工程都是没什么用的工程，新修的高速路上没车走。那么4万亿的效果就是消化了今天的产能过剩却换来明天更大的产能过剩。此话怎讲？
一方面，4万亿的基建有可能会导致建筑材料厂商扩大其产能，请注意，如果没有4万亿，这些厂商本身产能就已经过剩了，4万亿砸下去让他们的产品突然又供不应求了，那他们很可能新增生产设备、扩大厂房，也就是扩大产能。那么一旦4万亿花完了，水跌船落，这些企业又被打回原形，那时候他们面临的是比4万亿之前更大的产能过剩。
另一方面，四万亿建出来的那些东西，很可能本身就是“产能过剩”的，比如西部没车跑的高速公路，这就是“产能过剩”的高速公路（如果你把高速公路承载汽车跑这个事情看成是高速公路的“生产”的话，就可以说没车的高速公路是产能过剩的告诉公路），同理那些遍地开花的一个公务员分一间还剩余不少的政府办公楼也是产能过剩的办公楼。
我不得不说，中国，有比凯恩斯主义更好的选择。是什么选择呢？
那就是中国自己印钱购物消费自己的各种过剩产能。
二、印钱购物的完整逻辑
说了这么多印钱购物，我觉得有必要对这个东西本身做一个较为严格的解释了。印钱购物绝不是我拍脑袋想出来的，而是进行了长期的苦苦思索。这整个思考过程的开始就是对消费瓶颈经济的研究。消费瓶颈经济也就是东西卖不出去的经济，也就是产能过剩的经济，也就是马克思那里的生产过剩的经济，也是凯恩斯那里的有效需求不足的经济，更加是克鲁格曼那里的“增长型衰退”的经济。这一切都说的是一回事，工业化以来的人类经济，普遍存在着消费跟不上投资的现象，整个社会的生产能力远远大于全社会对商品的购买需求。事情就是这么简单，这个社会有能力生产100辆自行车，而有能力并且想买的只有50辆，那么剩下50辆就是过剩的产能，基本上所有产品都是如此。
马克思是怎么解释这种现象的原因的呢？
很简单，他认为这是由于资本家对工人的残酷剥削导致的，因为资本家拿了太多，工人拿的太少，然后呢？资本家进一步扩大生产，而工人的消费能力进一步萎缩，这结局就是资本家生产出来的产品卖不出去。
于是就发生了诸如农业资本家向河里倒牛奶的事情，也就是资本主义经济危机。
你现在看那个时代的资本家会觉得挺搞笑，他们怎么这样蠢呢？为什么不调查清楚市场的供求信息而决定自己的产量，搞到最后形成了生产过剩，多生产的产品还要毁掉。
事实上，不是他们蠢，而是客观条件的限制，你看今天的资本家智商也没增长，但是由于信息发达，供求信息都可以通过互联网查的一清二楚，所以就不存在生产过剩了，而只存在产能过剩——资本家们没有把多出的产品生产出来，尽管他们是有能力生产那些产品的，凯恩斯是怎么解释的呢？他是用消费者的三大心理定律来解释的，这其中最重要的一条就是边际消费倾向递减规律，用大白话说就是，随着你赚的钱越来越多，你用于消费的钱占你收入的比例会越来越小。
比方说，你18岁的时候每个月赚500元，这些钱你几乎全部都会花掉，因为你要活下去差不多就得花掉这么多，这时你的边际消费倾向是百分之百的，到你20岁的时候，你每个月赚2000元，很可能你每日仍只花500元，剩下的钱你存起来了，这时候你的边际消费倾向是25%，因为你每日领到的2000快钱，你都只花掉500元；当然，假如你40岁的时候不小心成了亿万富翁，年收入上亿，那么你这每一年新赚的一亿元钱很可能就花掉了一百万，这时你的边际消费倾向就是低得不得了——只有0.1%了。
这种边际消费倾向递减的规律意味着什么呢？
很简单，会导致全社会有效需求的严重不足，也就是全社会的人愿意（当然必须也有这个能力）花在消费上的钱严重不足。这就导致产能过剩，消费成为制约经济发展的瓶颈。
克鲁格曼是怎么说的呢？他把这种消费瓶颈经济形态叫做“增长型衰退”：“一个经济体仍在增长，但增长的速度赶不上产能的扩张，于是，闲置的产能和失业者越来越多。”克鲁格曼认为他的萧条经济学的核心概念就是“经济的需求面失灵——私人消费不足以充分利用可用的生产能力。正因为没有充足的消费需求，一个接一个的经济体遭遇衰退，无一幸免：20世纪90年代起历时10年的日本，1995年起的墨西哥，1997年起的泰国、马来西亚、印尼、韩国，2002年起的阿根廷，2008年起的所有国家。”克鲁格曼的这些说法其实毫无新意，和马克思几百年前说的没什么区别，和凯恩斯说的也是一回事。所有的经济学家都会认同这一点，产能过剩是一种经济困境或者是灾难，从全社会的角度看，这是一种巨大的效率浪费，因为整个社会本来可以生产多得多的产品，从而能使得人们过上比现在富足得多的生活，然而，由于各种因素导致的消费不足，愣使得这些商品不能被生产出来。一句话，这是个巨大悲剧，是一个人类有能力生产却不能生产的悲剧。
怎么走出这个巨大的悲剧呢？
马克思的方法我们都很熟悉，那就是公有制和计划经济，公有制可以消灭剥削，没有了资本家的剥削，工人分得的部分就多了，消费需求就旺盛了，就不会导致产品卖不出去了；计划经济呢，则解决了利润限制生产的问题，资本主义的产能过剩不就是因为没有利润而不能进行生产吗？那好，在计划经济中，生产不是为了追求利润，任何一家工厂你只管按照政府的命令开足马力生产，能生产多少就要生产多少，一点过剩的产能也不留下。怎么样，很完美吧。你会发现这样的安排的确实现了生产力的最大发展，一点也不浪费，整个社会获得了最多的产品，从理论上讲，马克思的社会主义社会可以让人民过上最富足的生活，因为它的产品最多嘛。然而，理论是一回事，现实又是另一回事。世界各国社会主义计划经济的实践几乎都无一例外地取得了相反的结果：他们的生产效率非但没有超过资本主义，反而要比“产能过剩”的资本主义国家还要低得多。
为什么会这样？
问题不在理论，而在于实践，自私的人不可能在公有制经济里卖力干活。
凯恩斯是怎么解决同一问题的呢？
那就是我们现在非常熟悉的凯恩斯主义，就是政府干预经济，通过政府的财政扩张、大兴土木去消化全社会的过剩产能。这是非常管用的，1930年代的美国就是靠着这个走出了大萧条。1980年后的中国也在持续、反复使用凯恩斯主义，这一次中国政府的四万亿投资也是这玩意儿，多亏了这4万亿，中国才实现了保8。
我思考的结果是什么呢？
首先是不能抛弃市场经济，计划经济解决产能过剩只在理论上行得通，在实践中行不通。
接下来的问题就是，怎么在市场经济的条件下完全解决消费不足的问题，让社会生产实现在现有生产能力的条件下最大化，从而产品最大化、人民生活最富足呢？思考的结果就是印钱购物。
凯恩斯主义其实就是印钱购物的一种，只不过它是政府在花钱，政府在购物，政府是靠着财政赤字、发行国债筹集资金实施凯恩斯主义政策的，其实完全没必要这么折腾，直接印钱就可以，一样的效果。事实上，凯恩斯主义的印钱购物只能适用于基础设施薄弱或欠缺的国家。在这样的国家中，各种建筑材料（钢筋、水泥，等等）产能极大过剩，市场本身可能只能消化一小部分，那么政府就可以参与进来，印钱购买这些钢筋水泥大搞基础设施建设，大修铁路、高速公路、体育场馆、农业基础设施，等等。你会发现，政府（央行）印钱带来的是皆大欢喜的局面：工厂获得了利润，整个社会多出了那么多的钢筋水泥等产品，最终这些产品又变成了铁路、公路、体育场馆，等等，还从两方面增加了社会就业（一是钢筋水泥产量的增加需要雇用更多的工人，二是基础设施建设直接需要大量建筑工人和工程师、设计师，等等）。
印钱会带来通货膨胀吗？
不会，因为通胀的前提是货币多了，而商品没变（或减少），但在印钱购物中，印刷货币直接导致了商品的等量增加，岂会有通胀？但是，凯恩斯主义并不适合那些基础设施已经健全的国家，因为这样最终建成的这些基础设施却是无用之物（原来的设施已经足够用了），你建设的高速公路、铁路都没车跑，体育场馆长期空置、农业设施压根用不着，这更是极大的浪费，你把过剩的钢筋水泥产能开发出来，结果搞出一堆无用的废物，也就没有任何意义。
最后，我严格地列出印钱购物的实施条件：
第一，只能在产能过剩的国家施行，只有这样才会印刷货币直接导致社会产品的等量增加。
第二，在基础设施薄弱的产能过剩国家，可以一方面进行凯恩斯主义印钱购物，消化生产资料（钢筋水泥）生产厂家的过剩产能，另一方面可以通过各种方式（比如发给居民消费券）实施生活资料上的印钱购物。
第三，在基础设施完善的国家，只适合实施生活资料上的印钱购物，你印刷的钱只能去购买生活用品。
第四，印钱的总额不要超过过剩产能所能生产的商品总值。在实践中很好把握，可以逐步地增加印刷量去购物，一旦发现商品出现供应困难时，就要停止印刷，如果你继续印刷就会导致通货膨胀。因为，产能已经开发到了极致，继续印刷的货币不会带来商品的增加，那就形成货币增多，而商品不变的情形。
三、何必再让美国帮着我们印钱购物
了解了印钱购物的全部逻辑，我们终于知道，原来事情竟是这么简单，在任何一个产能过剩的经济，你只要印钱去购买这些物品，这些本来不能被生产出来的（因为没人买）物品就能被生产出来，社会的总财富就会因为你印钱而剧增。
印钱直接导致了社会物质财富的等量增加，这就是印钱购物的基本逻辑。
我们一定要推翻印钱购物导致通货膨胀的传统经济学观点，欧美人这种理论是在愚弄我们。一方面欧美人自己在印钱买我们的货物；另一方面他们吓唬我们说千万要注意印钞机哦，印多了是会导致通货膨胀的，而通货膨胀是会导致证券不稳定的。
美国印了那么多的美元在全世界购物，怎么就不见美元巨额贬值（也就是货物相对于美元的“通胀”）？
很简单，因为世界的产能过剩，所以美国每印刷一美元去买外国人的东西，就会导致世界范围内多生产出一美元的东西来，各位千万要理解，如果美国人不印刷这一美元，世界范围内是不会生产出这个东西来的。
也就是无论怎么印刷美元，总是导致世界范围内等值的货物冒出来，货币多了，货物也多了，又怎么会通胀，美元怎么会贬值？
从长期看，美元一直是坚挺的。但是对于美元坚挺的原因，这个世界上还没有几个人真正认识到了，基本上所有人都愚蠢地认为美元坚挺是因为美国经济厉害，而我在这里就告诉各位，美元坚挺是因为上面说的这种印钱购物的规律（多印钱导致多冒出来货物）在起作用。这哪里是因为美国经济厉害，美国明明是个空壳子。
知道了印钱购物的原理，我们也就知道，这种东西并非是国与国之间（美国印钱购中国的物）才能施行，而实际上，一国之内也同样可以施行，我们前面说了，美国当年大萧条施行的凯恩斯主义，本质上就是美国人自己印钱购自己的物，是一国范围内的印钱购物。事实上，我们前面也说了，所有国家施行凯恩斯主义政策其实都属于本国内的印钱购物，凯恩斯主义主要是经济萧条时期政府印钱购买生产资料，从而消化了制造生产资料的厂家的过剩产能，使他们开足了工生产，也就雇用了足额的工人，就业也保住了。
对于基础设施薄弱的国家而言，凯恩斯主义的印钱购物能迅速提升和完善诸如铁路、高速公路、城市设施、农业设施，而这些成就，就是印钱导致的。由于世界各国都还没认识到印钱购物的规律，所以现在各国只有在经济萧条的时候才敢用凯恩斯主义，凯恩斯主义是误打误撞的一种印钱购物，任何国家在用它的时候都不知道这其实是运用了印钱购物的规律。政府都只是在通过增发国债、财政赤字的办法来筹钱购买投资品（钢筋、水泥、工人等），其实根本就没必要这么绕圈子，直接印钱购买就得了，压根就不会通胀，因为你一印钱，就会导致本来不存在的钢筋水泥冒出来。
事实上，几乎所有的政府玩凯恩斯主义最终都完成了印钱购物，因为发行的国债最终还是靠印钞机来还，或者是发行新国债还旧债，这和印钞机还债在本质上没什么区别。现在我们明白了，原来政府已经会用印钱购物，只是他们并不理解其中的真谛，而一直把这叫做凯恩斯主义。
凯恩斯主义的本质是什么呢？
我告诉各位，就是在产能过剩发展到极端严重的程度时，也就是需求不足与生产无限扩张之间的矛盾激化到不可调和的境地时，政府采取印钱购物以解决供需矛盾的行为。了解点马克思的读者都知道，这种情形就是马克思说的经济危机的情形，经济危机不就是生产过剩嘛，牛奶卖不出去倒河里嘛。当然经济危机有大有小，但凡这些大大小小的经济危机，当代国家都是靠凯恩斯主义（实则印钱购买钢筋水泥）去解决的。
事实上，印钱购物并非只能在经济萧条时才能使用，只要产能过剩达到一定规模，就可以运用。
这也就意味着，印钱购物的政策可以作为政府的日常政策，因为产能过剩是现代经济的常态，每年每月每天每分每秒中国的任何角落的产能都是过剩的。我们可以印钱横扫这所有角落的过剩产能，使整个社会的产品极大化，从而使人民生活水平极高化，当然，前提是想办法让这些产品都能被百姓享有。
综上所述，既然从空间上看，印钱购物并不限于国际之间，而可以在一国之中实施，那么我们何必再让美国来帮我们印钱购物？我们自己来嘛！既然从时间上看，印钱购物并非只能在经济萧条时实施，那么我们何必只在经济出问题时才动用凯恩斯主义？我们可以把印钱购物变成常规国策嘛！它可以年年用、月月用、天天用！
四、中国式印钱购物的含义
现在已经没什么疑问，我就是要鼓吹中国进行印钱购物。
在细说中国该怎么印钱购物之前，我先说两个重要的前导问题，以为后文铺垫。
第一个问题是，美国人（为了简化分析，就不提欧洲了）帮我们印钱购物导致的结果是什么。
首先，我要说美国人为人类做了一件大好事。你想啊，如果没有美国印钱购物，中国出口到美国的那部分商品就不会被生产出来，换言之就是美国人印钱导致了这部分天量的产品冒出来了，从整个人类的角度看，美国人印钱导致了人类物质财富的巨额增加。你说美国人是不是功劳不小？并且即便是美国人拿白纸换的中国货物，但从全人类的角度说中国人没白干，因为这些劳动果实供养了美国人。你再为全人类着想一下，如果没有美国人印这些纸钞来买中国货，中国就不会生产出这些产品来，这对人类来说是不是一个挺大的损失？
其次，我们必须看到，从中国的角度出发，我们亏大了，我们白干活没捞到好处。更为吃亏的地方还在于从逻辑上讲，我们本来可以自己来印钱购物买这些东西，我们自己过上富足的生活，现在我们什么没捞着，产品白送给美国人了。
美国人帮我们印钱购物带来的最滑稽的后果是什么呢？
你会发现，它最终的结果是在人民币印刷量上会和我们自己印钱购物（假如我们自己印钱购物的话）完全一样，而那部分货物则全部跑到美国去了。
这是什么意思呢？
现在我们有2万亿美元的外汇储备，这些都是我们和美国的贸易顺差积累而成，我们知道，对于每一美元外汇储备，中国都新印刷了按照汇率算出来的等值的人民币，这么多年这些外汇储备导致我们印了13万多亿元的人民币。换句话说，13万亿元的货物跑到美国去了，中国冒出了13万亿元货币。
假如中国不卖这些货物给美国人，中国政府自己印刷货币购买这13万亿元的货物发给中国人，结果会如何呢？很简单，中国境内多出了13万亿元人民币，同时多出了13万亿元的货物，因为产能过剩嘛，你印多少钱，就会生产出等值的产品。那些害怕中国自己印钱购物会导致通胀的人对比一下这两个结果，你就什么都想通了。真正造成通胀的恰恰是把商品出口到美国，美国人帮我们印钱购物的结果就是导致我们通货膨胀，因为我们的货物少了13万亿元之多，而同时纸币增加了13万亿元之巨嘛。
你会不会觉得很神奇，这一切都在和欧美人教给我们的经济学和金融学理论唱反调，印钱的美国人反而没有通胀，卖东西的我们反而通胀了。所以，不要再害怕什么钱印多了就会通胀，要看你印钱用来干什么，在产能过剩的现代经济中，印钱购物带来的结果就是：稳定的币值+和新印刷货币等值的货物。有百利而无一害。
第二个问题是，我们对什么样的产能过剩的产品实施印钱购物，才会真正增加社会财富，提高我们的富足水平。
印钱购物当然是要把产能并不过剩的产品排除在外的，对这种产品实施印钱购物，只能导致它价格暴涨，而不会导致它产量增加。在中国，这类产品主要就是一些受到资源限制不能扩大产量的产品，比如城里的房子，受到土地资源的限制，一直是稀缺的，你如果对它实施印钱购物，那就是推高房产泡沫而已。
那么，是不是所有产能过剩的产品都适合实施印钱购物呢？
答案是否定的。
这种产品必须是“相对过剩”的产品。
什么叫相对过剩呢，就是说这种产品在全国范围看，还存在着大量想买它而买不起的人。这样的例子实在太多，不用举出来。我举一个相反的例子，你就能更好地理解相对过剩的意思。
比方说电灯泡，基本上每家每户都不缺，想买都买得起，这种产品产能过剩，政府印钱去购买它，就毫无意义，因为生产得再多，也用不上了，大家都有了。所以，印钱购物就不能针对这类产品，你生产一百亿个电灯泡有什么用，不能增加任何人一丁点的幸福，我们也把这种产品称为绝对过剩产品吧。
这个问题联系上出口问题，我们又可以得出两个结论，一是哪些产品是可以让它继续出口的，就是电灯泡这种产品。你厂家爱出口就出口吧，你乐意换美元也无所谓，你们生产的已经满足了全国人民的所有需求了。二是哪些产品不能让它继续出口，而是政府印钱把它全部购买，那就是上面说的相对过剩的产品，就是很多国人想买买不起的产品，那么政府印钱把它买下来，发给这些人，他们的生活水平和幸福指数就提高了。
政府的这种举动到什么时候为止呢？
很简单，就是直到每一个中国人都拥有了它，再也没有人想要它却得不到它的时候，政府就可以停止印钱购买它了。从这时起，这个商品又可以继续出口了。
为什么要谈这个问题呢？
因为现实中今天中国出口的商品，确实有一部分是非常接近于是绝对过剩的产品的，比如我们每年出口十几亿双廉价皮鞋和运动鞋，基本上中国不存在想买而买不起这些东西的情况，基本上大家都有了，这些东西在国内的每年的销量无法再增长（比方说13亿人每人每年都买一双国产运动鞋就够用了，那么每年的销量就是13亿双，没法再多了），不是因为中国人没钱，而是这些东西中国人绝对地没有增加的必要了。这样的东西的过剩产能，只能靠外国人来消费。所以我谈到中国自己印钱消费取代外国人对我们的印钱消费，其所针对的产品只能是相对过剩的产品，绝对过剩的产品只能出口，要么就只生产刚够满足国人的那个量，就不再生产了。
综上所述，我想告诉各位，中国印钱购物的含义就是，中国政府印钱购买那些相对过剩的产品分发给需要的民众，迅速提高民众的富足程度。这样做不会引发通胀，其真正的风险是怎样防止腐败问题的发生，如果政府印的钱都被贪官偷偷搞到自己的腰包里去了，麻烦就大了。
我们中国自己印钱购物能达到什么效果，前面已经说了，你想想价值13万亿的货物都分发给中国人，是什么概念吧。
五、我们怎样印钱购物？
现在我们进入真正的主题，中国应该怎样印钱购物。说实话，对这个问题的探讨是很吃力的，也很危险，任何一点漏洞，都会导致在实践中的破产，甚至引发灾难。比如我前面说，政府印钱购买各种物品发给老百姓，这只能是一种比喻的说法，或者说是理论化的说法，现实中面临的问题太多了。政府印钱去购物，那么谁来监督负责采购的公务员？怎么防止他们的腐败。我反复强调，理论的可行性不代表现实的可行性。马克思构思的公有制下的计划经济，不也破产了吗？本来这种构想多么美好啊，它能解决产能过剩问题，实现了生产的极大化，社会以最快的速度走向富足。
在这里，我只能说是提出一些初步的设想，既有从大的方面说的，也有涉及细节的。
第一，印钱购物的前提必须是国家实现了高度的政治文明，法制化已经完成。政府完全受法律的限制，任何违法的腐败行为都要能由制度本身的运行而自动被发现并被惩处。
印钱购物可不是一般的玩意儿，它印出来的可是钱啊，是可以买东西的钱啊。这些货币的印刷权、使用权、支配权都存在着巨大的腐败空间。
第二，印钱购物的实施者和主要运作者必须是中央政府和各级地方政府，中央政府是核心。
这样的事情不可能由民间的团体去完成，一国的货币是国家经济的命脉，只有政府操控这个大局，才能应对一切可能遇到的问题和变故。或许，国家可以成立一个印钱购物委员会，各地方政府也有相应机构，从中央到地方实行垂直管理。他们具体职能可以是：负责搜集各种产品的产能情况，研究相应的货币印刷量，购物，确定物品发放的对象，分发物品给民众。
第三，关于印钱购物的方式。有几种可能的选择，各有利弊。
①中央的机构直接把钱存到民众的账户上，这可以用电脑软件去自动完成，通过银行内部的电子网络就可以完成。我有个有趣的想法是，这些软件中可以设计出一个随机地在全国各地撒钱，就是随机地不断地往全国各地不同的人账户存钱。
这种直接存钱的方法减少了中间腐败的环节，弊端是没有针对性，得到钱的民众不一定会去购买中国的相对过剩的产品，他们可能存起来不花。这下就麻烦了，存起来的钱就是储蓄，就会被银行贷给企业，这样的效果就是进一步刺激了企业的产能过剩。
②政府直接拿着印刷的钱去购买相对过剩的产品，发给需要的群众。这样做自然最能实现我所说的印钱购物的目标，其弊端是如何防范权力腐败的可能。
③购物券的方式。政府给民众发放购物券，购物券上指定只能购买哪些产品，并规定在一定的日期内必须花完，甚至可以在购物券上打上被发放者的名字，只有他本人才能使用。厂家在发货给民众后，拿着消费券去找政府要钱，政府就印刷货币给他们。这种方式应该是最完美的，首先，它保证了购物的针对性，同时也保证了这些钱一定会被购买物品，而不可能被民众存起来，因为过期作废嘛。你要问，民众也可以转卖掉购物券（就当我白说了购物券是实名制的），把钱存起来啊。效果一样，买它购物券的人最终还是要去购物，说到底，发了多少购物券，就会有多少购物券最终被拿去购物，无论你中间怎么折腾，总效果都一样。
再者，一旦发放购物券成了政府印钱购物战略的常规行为，人人有份，人人都有一大把，也就不会转来转去了。其次，它也消除了腐败的可能，因为政府一开始只是发实名制的购物券，政府人员无法贪污，拿到手里也没用，到企业来讨钱的时候，你也只能足额给钱就是，少一分都不可能。唯一可能的腐败是，规定购物券购买什么物品的时候，决策者可能照顾行贿的企业，把他们的产品写上。不过，既然印钱购物已经是国家战略，它就必然是大规模的行为，而几乎所有企业是产能过剩的企业，几乎所有企业都的产品都会被纳入印钱购物的行列，并且我所说的印钱购物是要一购到底，一直购到这种商品发到民众手里都没人要为止，行贿也没什么必要了。
关于购物券如何最有效地发放的另一个现实安排可以这样：政府制作了所有相对过剩产品的购物券，不规定哪些购物券发给哪些人，只规定每个人应得多少面额，而让民众自己填写申报表选择自己想要哪些东西，直到选够那个金额为止。这样就避免了发到民众手里的购物券并非他所要的货物的情况发生，也就不存在购物券的转让的折腾了。
第四，中国常规性的印钱购物必须是在消费品领域。
这是因为，在生产资料领域的印钱购物（也就是凯恩斯主义）一定时期内（几十年内）对中国而言已经没什么意义了，因为我们的铁路、高速公路以及各种其他基础设施都已经不错了，至少几十年内是够用了。印钱买钢筋水泥搞这些设施，不会马上增加国民的福利，改善人民的生活。事实上，只要实施了印钱购物，由于消费品需求旺盛，最后所有消费品都会达到不存在产能过剩的地步，这也就意味着工厂需要不断地增加生产设备，不断提高产量，这也就带动了生产资料的需求（那些设备就是生产资料），生产资料领域的产能过剩也就解决了。所以压根就不需要单独对生产资料领域实施印钱购物。而在消费品领域，民众的需求则是永无止境的，如果是非耐用品，就得经常换新的，而耐用品经过一定年限也会坏掉，需要更新。食品则是立马就消化掉了，时时需要更新。
第五，印钱购物的度要把握好。
这个我在前文中已经说过，就是要密切跟踪各种产品产能的变化情况，一旦某种产品有供不应求的趋势时，就表明这个领域的产能已经不是过剩，而是发挥到极致了，这时就把该产品暂时从印钱购物的名单中划掉。
当然，还要继续跟踪它，如果这些厂商又接着购入设备、扩大产能，产品再次变得供过于求，那就恢复它在名单中的位置。
第六，处理好印钱购物与对外贸易的关系。
我说了，印钱购物就是中国自己印钱把相对过剩的产品买下来发给需要的民众，而不再让这些产品被美国人白白卷走。怎么才能让这些原本大量出口到美国的产品不再出口到美国呢？其实很简单，一方面只要我们对这类产品大规模实施印钱购物，那么生产这些产品的厂商自然就选择把产品都卖给国内的需求者，谁会舍近求远去出口呢？源源不断地中国民众拿着政府发放的购物券去换取他们的产品，他们供给国内民众还忙不过来，自然就不会出口给美国人了。另一方面，由于对那些国内绝对过剩的产品不实施印钱购物，过剩的产能依然让美国人印钱购物帮我们消化，继续出口。我说了，那些本来出口到美国的各类产品，很大一部分在国内属于相对过剩的产品，也就是说很多人想买但经济条件不够而没买的产品，所以大规模印钱购物会使得我们的出口额骤减，这就会导致我们的外汇收入骤减。从进口的角度看，我们的确是需要一定数量的美元的，因为没办法，国际上很多战略物资（包括石油）你都得用美元去买。
所以，从外贸的角度看，中国印钱购物的限度就是必须保证中国的美元够用，就是说要能保证出口换回来的美元够用，如果由于印钱购物导致中国回到了改革开放前的外汇极为稀缺的境地，那就是走向了另一个极端。我们既不需要目前的这种几万亿美元外汇存着没什么用的极端，也不需要外汇稀缺不够用的极端。够用，有一定富余是最好的。
最后我要补充一点，政府对于社会保障和福利的建设会大大有利于印钱购物的实施效果。当社会保障不完善的时候，你发购物券给民众，有可能他的总消费额仍然没有变化，他把省下的钱存起来了（这些钱在没有购物券时是要花出去的），以备不时之需。这样你会发现，印钱购物前后社会的总消费需求可能没变化，没有达到消化过剩产能的目的。当然，百姓的福利自然是提高了的：他原本用来购物的钱存起来了可以供医疗等之需。但是，如果政府先把社会保障问题解决好了，效果就会更好。
至于说，政府可不可以也印钱来解决社保问题呢？这个问题过于复杂，暂时先不在本书讨论，日后再说吧。我也希望各位能一起继续思考中国怎样印钱购物这个问题。关于中国社会保障和社会公正问题，请参照全书附录中的第一篇《中国经济、社会可持续发展的三个方面》。
六、问题延伸：中国可以进行“国际印钱购物”吗？
谈过了中国内部进行印钱购物，各位或许会问，中国可不可以也像美国那样，进行跨国印钱消费，我们也去剥削别人？
答案自然是否定的。
决定一个国家能否进行国际印钱购物的最基本前提有三个：一是内部条件，即这个国家的货币必须是国际货币；二是国际环境，即国际范围内存在普遍的、至少是可观的产能过剩；三是必须在信用货币的时代，金本位时代是不可能进行国际印钱消费的（比如布雷顿森林体系时期的美国如果大规模开动印钞机，世界各国对美元产生不信任就会拿着美元来挤兑美国的黄金。只有这个体系解体后，摆脱了黄金束缚的美元才像脱缰的野马）。
国际环境自然是没问题，在可预见的历史时期内，世界范围内的产能过剩都将长期存在，唯一可能使得这种情况发生逆转的是各国都学会了自己印钱购物。我们的问题是没有内部的条件，人民币不是国际货币。从理论上说，所有国际货币的发行国都可以进行印钱购物。
世界上有哪些国家的货币属于国际货币呢？根据华东师范大学黄泽民教授的观点，衡量一国的货币是否是国际货币有三条标准：
一是在国际贸易的清算当中，这个货币是否能够用来作为计价和清算的货币。现在大约全球贸易总额当中有65%左右是用美元来进行清算的。
二是这种货币在多大程度上被作为一个国际间的货币来使用。衡量一个国家货币国际化的程度主要还是在看在离岸市场上的活动。
三是这种货币作为国际储备货币，就是他国中央银行持有这个货币作为储备。美元现在在全球官方外汇储备中所占的比重达到了60%多一些，其次是欧元以及其他的一些货币。
根据以上标准，世界各国货币中最符合国际货币定义的前六名是：①美元；②欧元；③日元；④英镑；⑤加元；⑥澳元。
人民币从各方面看都还差得远，目前国际贸易中用人民币进行结算的比例很小，中国今年与东南亚有一部分贸易是用人民币结算的；人民币更不是国际储备货币。
为什么说所有国际货币的发行国都可以进行国际印钱购物呢？
就是因为他们的货币是国际结算货币和国际储备货币，能被众多的国家接受和信任。那么，这些国家直接印刷本国货币就可以从任何接受此货币的国家中购买物品，同时由于这些国家是产能过剩的，只要你印钱的数量不超过过剩产能的量，就能买到相应的东西。而由于你每印一笔钱都对应地使该国多生产等额的货物，所以不会导致你的货币贬值。
一国货币作为国际结算和国际储备的程度越大，它在全球进行印钱购物的力度就可以越大。
为什么不拥有国际货币地位的国家就不能进行国际印钱购物呢？
很简单，这样的国家要去国际上买东西，必须把自己的货币换成以上六种国际货币（多数情况下是美元），你才能买到。而你要换以上几种国际货币，不是说你拿着本国的货币去别国换，人家就会换给你。人家不会跟你换的，因为你的货币不是储备货币，人家不可能换了你的货币储备起来。那么，这样的国家要想在国际上买东西，就必须自己建立国际货币储备，也就是外汇储备。
外汇储备是怎么建立起来的？
当然是卖东西给这些国家啊。所以，非国际货币国家买外国货的本质是物物交换，而不可能进行国际印钱购物，直接用废纸去换别国的货物。而你从这些非国际货币国家不得不存储国际货币的行为，又能反过来更加理解这些国际货币发行国可以利用这点进行印钱购物。
你要储备他们的货币，你就得用物品来换他们的货币，即使明知道他们是印出来的，你也没办法。
以中国为例，中国要在国际上买东西，直接用人民币人家是不收的，你用人民币去别国换国际货币，也是换不来的。我们只能靠中国自己建立的两万亿美元的外汇储备，而这些储备每一分钱都是靠出口产品换来的。中国人在国际上买东西，从本质上看，就只能是实打实的物物交换。虽然从理论上说拥有国际货币的六个国家都可以进行国际印钱购物，但是真正在用这一招的主要还是美国和欧盟，其他几种货币的国家，一则因为害怕印钱购物会损害其货币的国际信誉和币值，二则其货币的国际化程度也不是太高，三则可能压根没认识到印钱购物的原理，他们进行国际印钱购物的规模是很小的。
国际印钱购物是一种极为“不道德”的空手套白狼的行为，导致这一极为不公正、极为荒谬的国际经济现象的是主权货币作为了国际货币。
是美国从上世纪70年代末开了先河，不与黄金挂钩的美元是罪恶的开始。要消除这种不公正的现象，最好的办法当然是取消主权货币作为国际货币，建立不属于任何国家的世界元。事实上，这样的构想早在第二次世界大战结束后就郑重地被提出过。
1943年第二次世界大战进入尾声时，国际货币发行权的争夺战在英美两国之间展开。争来争去，处于劣势的英国考虑到经济实力不够，干脆提出一个“国际清算同盟计划”（由著名经济学家凯恩斯提出），主张在自由兑换的原则下，创建一种以黄金为基础、独立于任何国家的国际货币。而美国则坚持一个“国际稳定基金计划”，主张设立一种国际外汇基金，以黄金为基础，在自由兑换的的原则下创建一种与美元相联系的国际货币单位，实际上就是要把美元作为国际货币。
激烈的争论持续了一年之久，到1944年7月1日，在美国新罕布什尔州的布雷顿森林举行的有44国参加的联合国货币金融会议，最终确立了以美元为中心的国际货币体系。非常不幸，英国的超主权国际货币提案破产，为美元今后在全球作恶埋下了祸端。
这一次金融危机导致人民开始重新思考建立超主权国际货币的问题，幸运的是，这次的提出者是中国央行行长周小川。2009年3月23日央行行长周小川在央行网站发表题为《周小川：关于改革国际货币体系的思考》的署名文章。文章指出，现在的国际货币体系由于使用主权信用货币作为国际储存货币，因此具有内在缺陷与系统性风险。全球应该创立一种与主权国家脱钩的，能保持币值长期稳定的货币。
我认为这个时候重提这样的主张是合适宜的，但是真要实现目标，不是光靠提意见，而必须有实际的行动来给美国压力。对美元最大的压力莫过于推动人民币的国际化，而当前正是推动人民币国际化的大好时机。推动人民币国际化，不是要用人民币去取代美元，而是要让美国到最后不得不放弃美元作为国际货币，同意实行超主权的国际货币制度。
七、搞得好中国超过美国只需一两年
我们回到中国赶超美国的话题，在中国实行内部印钱购物的情况下，这一问题的答案有什么变化呢？
印钱购物把原来白送给美国人的、而很多中国人也需要却买不起的那部分货物都分到了中国人手中。由于这部分财富是如此的巨大，印钱购物必然会使中国人迅速地过上富足生活，乃至于达到马克思设想的物质极大丰富的程度。
我想说，中国自己印钱购物而不再需要美国帮忙，很快就会把中国变成美国，当然这只是在人民生活的富足程度以及人均GDP上变得和美国不相上下，也就是我在本篇导言中所言的，实现了对美国的“初级超越”。
印钱购物会使得人民的富足程度很快赶上美国，我这样说的意思就是中国人享用的产品会很快达到美国人的水准，这就是真实的富足。这不需要多解释，印钱购物不就是把天量的产品分到了有需要的中国民众手中吗。
至于账面上的人均GDP为什么也会赶上美国，这就需要一番解释。
第一个原因在于，印钱购物也一样会导致中国以人民币计算的GDP的剧增。
关于这一点，我们需要考察一下印钱购物前后中国GDP会产生什么样的变化。
首先，印钱购物之后，本来出口到欧美的那部分货物大部分转而内销了，各位知道中国出口产品的价格一般都会低于内销的价格，这样一来账面上的GDP直接就提高了很多，那么本来每年出口美国的3000亿美元（按汇率价值700亿人民币），转而内销说不定就价值1000亿人民币。其次，印钱购物会导致中国的总产品比印钱购物之前的总产品多得多，这是因为，印钱购物之前中国的产能在满足内销和出口之后仍然是存在过剩的，印钱购物就是能把全部的过剩产能都激发出来，一点产能也不剩，所以必然生产出比原来多很多的产品。这些新增的产品计价进入GDP，导致GDP大增。
第二个原因则更凶猛，因为中国不再依赖出口了（印钱购物导致产品内销完全没问题了），那么人民币兑美元就可以拼命升值，怎么升值也无所谓，升到和美元1∶1也无所谓，这样带给中国GDP的变化是什么呢？当然是以美元计算的中国GDP翻了六七倍嘛。我们和美国比GDP当然要换算成一样的货币计价，这样一算我们的GDP总值一下子就是美国人的两倍了（美国2009年GDP是14万亿美元，中国是4万亿美元，中国涨七倍后刚好是美国的两倍）。
这样算还是保守的，因为第一点说了，印钱购物会导致汇率不变的情况下中国GDP（以人民币计算）剧增，这个因素结合汇率升值，那么我们的GDP美元值就不止美国的两倍了。比方说吧，印钱购物使得我们2010年的GDP从2009年的33.5万亿剧增为50万亿人民币，那么当人民币兑美元变为一比一时，我国的GDP也就是50万亿美元，这时候就差不多是美国的四倍了。算人均GDP也和美国差不多了。
中国存在一夜暴富的机会，就是这么个意思。印钱购物就能够使得中国的人均GDP迅速赶超美国，如果把这算作是中国超过了美国的话，那么中国超过美国根本不需要多少年，搞不好一两年就够了。你如果要推翻我的说法，就请指出我上述两点的漏洞。
八、美国经济的末日之一：假如再也没人为美国白干
中国的印钱购物会不会马上导致美国经济的末日？
如果没有了从中国白白得来的、每年价值两三千亿美元的货物，美国人还能过上富足的生活吗？
只需简单一想，就会得出美国人一夜之间就会告别富足生活，生活水平一落千丈，很可能跌到温饱线上。这其实是美国人被打回原形。为什么这样说呢？
因为他们本来就不创造财富，而是靠印钱购物的伎俩白白卷走中国的财富过上了富足生活。现在中国自己知道印钱购物了，他们就立刻被打回原形了，变成了穷人，他们本来就该是穷人。
但我要告诉各位，这还不是美国经济的末日，美国人只会在短暂的瞬间被打回原形，他们会马上找到解决办法。解决的办法很简单，他们可以在全球寻找替代中国为他们干活的国家，比如印度就是一个很好的选择，与中国相比是次优选择。现在印度之所以没有被美国人选择为为他们劳作的对象，就是因为有中国这个最优的选择。
一旦中国自己印钱消费了，解散了“中美国”，不再为美国人干活，那么美国人立马就会找到印度这个替补，组成“印美国”，印度也有十亿人口嘛，好几亿的廉价劳动力，还个个懂英文。这么多廉价劳动力开发出来必定又形成巨大的“过剩产能”，印度人也开始像今天的中国一样每年生产十几亿双皮鞋、8000万台彩电……统统在国内卖不出去，怎么办，美国人印钱购物来把这些统统买走。
于是，中美国解体之后，印美国继续保障着美国人的富足生活。印度人开始沉浸在外汇储备不断攀升的“惊喜”中，十年之后面对几万亿的美元储备开始发愁不知道用来干什么，最后只能借给美国人，买美国国债和其他金融证券，于是乎开始了美国印钱购物的循环，和当初与中国的一模一样。
那么什么情况下美国经济的末日才会真正到来呢？
很简单，就是当全世界没有任何国家愿意为美国人白干活的时候，美国经济的末日就到来了。
换句话说，只有当印度等国家也和中国一样开始自己实施印钱购物、而不再需要美国“帮助”的时候，美国经济就彻底完蛋了，美国人的富足生活从此将画上一个句话，他们将长久地回归贫穷的生活。
你要问了，难道美国人不可以自己恢复制造业吗，他们在迫不得已的时候可以重新开始生产那些生活用品啊，衣帽鞋袜、彩电冰箱、音响电话，等等，他们可以重新建立起来。
的确，有这种可能，我在前文中也提到过长期中他们可以重建这些产业。
但是我还是重复我的另一句话，理论的可能不等于现实的可能，美国要重建这些制造业面临巨大的工会吸血鬼的阻碍，如果美国真要恢复制造业，则必须把工会吸血鬼除掉，你要知道这意味着什么，很可能是全国大动乱。因为美国工会实在是太强大了，他们誓死捍卫美国工人高的要命的工资福利，他们有能力联合起全国的工人天天游行，天天搞对抗。高昂的人工成本问题解决不了，重建制造业就是做梦。
退一步讲，假如美国真能破除这些障碍重建制造业，那也将是十分漫长的过程，没有几十年是不可能成功的，这漫长的时期的苦日子，过惯了好日子的美国人能忍受吗？说不定早就爆发“社会主义革命”把美国的制度砸烂了。
九、美国经济的末日之二：美国“货物银行”的破产
我在第一章中举的贵族学校的例子，其实是在影射美国，美国其实就是一个世界货物银行。在任何时点上，都有本来属于世界各国的价值6万多亿美元的货物暂存在美国。美国与那个贵族学校唯一的区别就是代管的东西不同，后者代管的是货币，前者代管的是货物。贵族学校和银行都是在任何时点都有巨额的资金拿在手里，新来的资金就可以用来支付给那些要取走资金的人。
而美国呢，全世界有6万亿的美元储备，这些钱都是各国与美国的贸易顺差积累的，这些钱各国可以随时去美国买回来相应的货物，换言之，不就是世界各国有价值6万亿美元的货物暂存在美国吗？
六万亿美元是什么概念呢？
档次不错的车大概也就两万美元，美国3亿人，这相当于每个美国人平均有一辆好车其实是外国人的，外国人随时可以来买走这些车，你想想，3亿辆车被外国人买走了，没有了汽车的美国还是美国吗？所以只要各国都把外汇去美国换回产品来，美国这个世界货物银行就破产了。
但一般情况下，不会发生这种现象，这就类似于银行发生挤兑现象，大家都去银行取钱，银行当然破产，但是现实中很少见到这种情况发生。什么时候才会发生挤兑，只有当银行信用崩溃的时候，大多数人都对银行失去信任的时候才会如此。如果这个银行是国有大银行，它的信用则是和国家捆绑在一起的，只有当国家失去民心的时候，才会发生银行挤兑。
不过周其仁先生讲过的中国的一个例外，就不是由于国家和银行信用问题导致的挤兑“……为了进行物价改革……先放开了名烟名酒价格，20来块的酒一下子就变成200块……于是老百姓就得出一个简单公式，价格放开就等于物价涨10倍……1988年那次《中共中央关于改革物价工资体系的决定》一发表，竟变成了一个抢购动员令。没人好好学习中央的决定，都去买东西了……凡是不要票不要本的东西见什么买什么……人们为了要抢购就要把银行的存款拿出来，这下银行傻眼了，因为银行的钱已经全部用到基建项目里去了。现在那么多人同一时间取钱，哪能应付……”
其实呢，美国这个世界货物银行也一样，如果要被世界各国挤兑，可以是发生了各国对美国经济的信任危机，也可以是某种偶然性因素。
当然，偶然性因素的可能性极小，我们需要关注的是什么样的信任危机会导致各国都到美国挤兑货物。
其实这个问题和上一节的问题是同解的，只有在全世界都发现美国印钱购物的骗局，世界各国都学会了自己印钱购物的时候，世界才会彻底看清楚被打回原形的美国空壳经济。一旦看到这个原形，世界各国一下就傻眼了，赶紧去美国换些货物回来（可以换的只有美国历年从别国买回来的旧货以及少量美国生产的新产品，美国每年生产的产品是极少的，我说了它的服务业已经超过80%。美国这些新产品不够世界各国挤兑多长时间），去晚了说不定什么整个美国都被买空了。
你要问了，不是说有印钱购物的规律吗，各国拿美元去美国购物，有多少钱不就会使美国新冒出来等值的产品吗？
各位，别忘了印钱购物的前提，它必须在产能过剩的情况下才会有效，今天的美国是产能过剩吗？笑话，它根本就没有产能了。各国去挤兑，唯一的后果将是导致美国物价飞涨，因为这么多的美元挤进来购物，而美国范围内的产品无法增加，总需求涨两倍，物品数量总量没变，物价水平就涨两倍。
这种货物的挤兑的在金融上叫做什么呢？就是美元危机嘛。各国去美国挤兑物品，同时不就是“抛售”美元的过程吗。
大家都抛弃美元，不就是美元危机吗？
但是千万别低估了美国的“无耻”，如果真出现这种情况，美国政府一定会实行强硬措施阻止各国去美国购物的。第一次美元危机的时候他们就这样干过，前文我们说过这个事情了，本来按照布雷顿森林体系，美国必须无条件按照35美元1盎司的比例给任何一个拿着美元的人兑换黄金。然而，当越战导致美国政府巨额赤字引发世界各国对美国经济的信任危机，纷纷拿着多年积累的美元外汇来美国交换黄金的时候，美国总统竟然无耻地宣布不再履行布雷顿森林体系的规定。
我又说了，2007年开始的这场世界金融危机的本质是第二次美元危机，但这只是轻微的危机，是美国人自己也不懂印钱购物的原理而整出来的滑稽事件，他们本来可以继续印钱填补一切窟窿，继续过好日子的。这一次的美元危机也并没有引起世界各国大规模抛弃美元，挤兑美国这个世界货物银行，所以只能算是轻微的危机，与第一次世界各国都去美国挤兑黄金相比，这次危机的严重程度差远了。
第三次真正的美元危机会到来吗？
我想，只有当各国都认识到可以自行印钱购物，不再需要美国印钱购物的时候，它才会真正到来。因为只有在那时，美国空壳经济的真相才会大白于天下，才会导致全球对美国经济和美元的信任彻底崩溃。