三、美国泡沫消费崩破的冲击

类别:文学名著 作者:郎咸平 本章:三、美国泡沫消费崩破的冲击

    2008年的金融危机发生后,美国人的消费能力以及消费信心受到了重创。美国人把每年11月和12月视为传统假日购物季。在往年,从感恩节到圣诞节的一个多月时间是美国每年最重要的购物季,美国商家每年约有65%的消费量都来自这个季节。按照传统,很多商家都会在圣诞节前进行大抛售,在前几年的圣诞节经常看到这样的场景:许多市民头一天晚上就在商场门口露营过夜,一旦商场开门,便蜂拥而上,场面可谓惊心动魄。而2008年,在美国,虽然许多商店门口一个多月前就挂起了“清仓大甩卖”的横幅,却再也看不到顾客抢购的场景了。

    据全美零售店的调查显示,在圣诞节前的一周中,购物人流同比下降了27%,而销售额则降了8%。并且调查显示,有30%左右的美国人在购物季已经在逐渐改变自己高负债的消费习惯,开始抛弃信用卡,改用现金消费。那么美国人这种低迷的消费信心怎样来提振?这种消费习惯的改变又会对中国有什么影响呢?

    那么这一种泡沫消费全面崩破,对我们中国又有什么冲击?我接着弗里德曼的文章再告诉各位,为什么他认为要把信用卡拿给我们来花,我们到底出了什么问题。

    有很多人说,包括很多经济学家说,我们中国人由于受传统文化的影响,是一个喜欢储蓄而不喜欢消费的民族。胡说八道,这是不对的。我以20世纪90年代为例,90年代我国GDP当中消费所占的比重高达60%,而现在,GDP当中我国消费所占的比重只有35%。消费比重急速下降。这绝非是因为文化让中国人喜欢储蓄而不喜欢消费,而是由于我们推行两个政策所导致的,第一个政策就是地方政府拉动GDP的基础设施建设工程。这样做的结果使得钢筋水泥式经济占GDP的比重达55%,而使得消费的比重被压缩到35%。

    第二个就是地方政府招商引资。我们地方政府招商引资时给予了税收、土地等方面的优惠,同时对于环境污染、资源破坏或者是劳工被剥削等等问题,前几年采取了比较容忍的态度。在这样的利好政策之下,我国的产能大幅扩张。我国产能扩张已经到了什么地步呢?我国产能扩张已经将近占整个GDP的70%。但是我们的消费呢,只有35%。这就是这位专栏作家所看到的问题。今天中国要走到下一步,他认为他是很悲观的。他认为我们中国目前很困难。为什么?消费太少。更可怕的是我们有70%的产能,但是我们只有35%的消费。剩下35%是什么呢?就叫做产能过剩。

    通过我前面讲的ChIMERICA的例子,由于美国人通过负债,产生大量的泡沫消费使得我们扩大生产,然后又通过泡沫消费把我们35%的过剩产能给吸收掉了。因此我们过去不会发生问题,可是告诉各位,未来就会发生问题,如果美国第四季的GDP下跌的话,你可以想象他们的泡沫消费崩破到什么地步了。如果泡沫消费一旦崩破,它影响到我们中国的就是这个35%的过剩产能。我再重复一遍,这个35%的过剩产能为什么过去不会产生问题,因为它就是被泡沫消费给吸收掉了,可是泡沫消费在这次金融危机当中已经破裂了。而破裂的直接结果就是直接影响到中国35%的GDP,就这么具体。那我告诉你,如果这是实情的话,无论怎么做基础建设,也无法恢复35%的损失,请读者想一想,我们就算是一年之内就把4万亿人民币投下去,也就只相当于GDP的16%而已,何况这笔投资还要分几年进行。如果分两年的话,那只占8%,就算都投下去的话,也很难弥补35%的GDP的损失。最近除了弗里德曼的文章以外,还有很多在国际上发表的文章。都对于我们4万亿人民币工程提出一些建议。我觉得这非常好。因为中国太重要了,没有人希望中国会走下坡,每个人都希望中国的4万亿人民币的投资是有效的。所以我可以告诉各位。我最近所看到的海外媒体对于中国政府的4万亿人民币的投资都是非常得友善,而且提出了非常正面的建议,大家都希望中国政府要做好。如果我们再失败的话,对他们这些国家来讲,后果是不堪设想的。但是,就算我们把4万亿人民币完全压缩到同一年来执行的话,也不过是16%的GDP。

    弗里德曼所谓的消费减少会影响到中国,那可就是35%的,可见事态有多严重了。所以他讲了,干脆把美国人的信用卡拿给中国人,让中国人负债去消费,然后把35%的过剩产能给消费掉,否则中国的经济会走下坡,这是他的观点,我觉得这个观点很有意思。

    中国的负债为什么有潜力?请你注意一下,美国这种负债消费的方式已经使得美国家庭的负债比例高达GDP的95%。而中国人,不但收入低,而且我国的社会保障体系还不太健全的,比如说你的孩子生病了怎么办,你父母生病了怎么办,孩子上学了怎么办,这些都会强制你不得不储蓄,所以我们中国人的负债占GDP的比例只有13%,美国人是95%。

    所以他建议,中国要真正能够避免经济萧条、拉动经济发展,他开个玩笑讲,就是把信用卡给中国人,其实他是希望中国进行负债消费,越多越好,把不能通过出口吸收掉的35%的过剩产能,通过我们自己的消费把它给吸收掉。你千万别认为他讲得不现实。我再告诉你一个数据,我们目前的消费占GDP的35%,如果我们真的靠负债来消费,我们再借35%的钱全部拿来消费,那么就是70%的消费了,你晓不晓得占GDP比重70%的消费是一个什么标准?我告诉各位,这才是一个符合国际标准的消费。

    ●我们中国人的负债比例只有13%,美国人是95%。

    ●所以我们能不能有一个异想天开的计划。直接拿钱给老百姓消费。

    我们目前GDP中消费只占35%的比重,我们的钢筋水泥占了55%。这个比例太不正常了。和国际标准对比一下,我们可以发现,GDP当中的消费比重按国际标准是70%~80%。钢筋水泥只占10%~20%。也就是说国际标准的消费比例应该是70%,而我们中国是只有一半。所以,通过高负债来消费,我们中国是有潜力的,我们只有13%的GDP是负债,美国是95%,我们通过负债再增加几十个百分点的消费,让我们的消费能从过去的35%变到70%。完全吸收掉我们的过剩产能之后,中国经济才不至于走下坡。

    所以把信用卡丢给中国人的原因就是让中国人开始负债消费。我个人觉得,我看到的我们学者的发言,包括很多国外学者的发言,我觉得他们是比较诚恳的。

    2008年12月15日,成都市对低保人员首次发放消费券,鼓励市民增加消费。而国务院用于扩大内需的4万亿人民币的资金也是为了增加收入以提高中国人的消费能力。与此同时。一系列促进消费的政策也陆续出台,可是要提高消费还有别的更好的方式吗?中国人是不是真的只有接过美国人的信用卡,开始负债消费,才能解决经济面临的困境呢?

    除了弗里德曼之外。还有一个人。就是诺贝尔奖的得主蒙代尔也提出了自己的观点。蒙代尔在美国发言,他呼吁中国政府发消费券,直接拿钱给老百姓消费,当然他只建议给每个人发100块。可是我在想我们目前的4万亿人民币如果平均分给每一个老百姓。每个人是3000多块人民币,如果把这个3000多块人民币去消费的话,马上就会使得我们35%的消费大幅提升,再加上乘数效果会使得消费比例进一步扩大。所以我们能不能有一个异想天开的计划。如果真的像蒙代尔所说的,我们应该怎么做?我们应该把4万亿人民币全部发给老百姓,一个人3000多块人民币的消费券,当然我们要规定一些技术细节,规定消费券不能存起来,存起来就完了,非要逼着你花出去。

    台湾已经发了消费券,那么他们怎么逼你花出去呢?那就是消费券一整票不找零钱的措施,所以你不能拿去买米,买米是不能找零钱的,只能花一次,所以逼得你在3600块台币之外你还得再贴点钱买个冰箱,买个空调什么的。就通过这种方法强迫你消费。所以通过这种方式,也就像周小川所说的,我们可以在消费方面大下工夫,提高我们的消费基数,把弗里德曼所担忧的35%的过剩产能给消费掉。


如果您喜欢,请把《郎咸平说:金融超限战》,方便以后阅读郎咸平说:金融超限战三、美国泡沫消费崩破的冲击后的更新连载!
如果你对郎咸平说:金融超限战三、美国泡沫消费崩破的冲击并对郎咸平说:金融超限战章节有什么建议或者评论,请后台发信息给管理员。