第八章 社会主义的计算(二)1935年争论的真相 -4

类别:文学名著 作者:哈耶克 本章:第八章 社会主义的计算(二)1935年争论的真相 -4

    四

    考虑到上述这些困难,我们就不会奇怪,实际上所有真正想为中央计划体制所存在的问题寻找解决办法的人,都会对在一个消费者的每个一时兴致都可能会完全打乱精心制定的计划的世界里找到这种解决方法不抱希望。现在,人们或多或少地承认消费者的选择自由(可能还有职业选择的自由)和中央计划具有无法相容的目标。这种现象使人们认为,消费者口味的无法预言性是计划取得成功的唯一或主要的障碍,但是,莫里斯·道布近来却据此得出了逻辑结论,他断言:如果这种牺牲能够使社会主义行得通的话,就值得使用不顾及消费者自由的价格。毫无疑问这是个非常有胆识的举动。在过去,社会主义者都一致反对社会主义条件下的好像是生活在兵营中的,其细节受到管辖的说法。道布博士却认为这些看法已经过时。我们在此并不关心,如果道布公开声称这些观点,是否会在社会主义者团体中找到许多的追随者。我们所关心的是它是否提供了解决我们的问题的方法。

    道布博士公开承认他已放弃了目前为迪金森和其他人所坚持的观点,即在某种价格体系下,最终产品的价格和原料动力的价格由某市场决定,而所有其它产品的价格则通过某些计算与上述价格分开来确定,这样就会解决问题。但是看来他似乎蒙上了虚妄的幻想色彩。他幻想,价格存在的必要性仅仅归因于应当尊重消费者的各种偏好这一成见,因此在社会主义社会,经济理论的范畴,具体他说就是所有的价值问题,将会失去意义。“如果通行的报酬是平等的,由于货币成本将会没有意义,市场定价将根据这一事实失去其据说应有的意义。”

    现在,不应否认,取消消费者自由选择权将会在某些方面使问题简化。一个不可预知的变量被消除了,在这方面所需的再调整的频繁程度稍有减少。但是,像道布博士那样认为,这样一来,我们就会不再需要某些价格形式,也没有必要在成本和收益之间进行精确的比较,这就确实表现出对真正的问题一无所知。只有当人们能够假定社会主义状态下的生产将没有任何确定的目标,社会主义生产的目标将不受妥善规定的偏好顺序之引导(而且这种目标被专横地确定好了),而国家将只简单地去生产一些产品,消费者将只能获得已生产过的产品时,价格才不再有必要了。道布博士责问道:这样会失去什么呢?答案是几乎会失掉一切。只有用成本决定价值,因而,在我们以某种方式使用各种可能得到的资源时,其使用方式并不影响我们的福利(因为其被使用这一事实赋予了产品的价值),在此情况下,道布博士的观点才站得住脚。但是,我们是更多地还是更少地消费,我们是否应保持或是否应提高生活水平,我们是不是总是落到处在饥饿边缘的野蛮境地,都主要依据我们如何使用资源。在存有差异的产业中,资源的经济的和非经济的配置及组合的差别,意味着短缺和充裕之间的差别。一个根据自己的是非观来排列社会成员们不同需要之顺序的独裁者,会使自己兔除发现人们真正喜爱什么这一烦恼,也可以避免把产业规模组合成体现一般公正愿望的规模这一无法实现的任务。但是,如果他想以某种程度的理性或一致性去遵循这种标准,如果他想知道他所考虑的正是社会的目标,他就不得不去解决所有我们讨论过的问题,他甚至看不到他的计划没有被不可预见的变化所打乱的现象。因为兴趣的变动决不是唯一的,恐怕也不是最重要的不可预见的变动。气候的变化,人口数量和健康状况的变化,机械设备的毁坏,矿藏的发现或耗尽,以及其它成百上千万不停的变化,将使他时时刻刻重构自己的计划。这些计划与真正应用于实践之间的距离以及合理地行动的障碍,都将只会以牺牲某种理想为代价而被稍稍减轻一点。(了解这些理想的意义的极少数人会很快地抛弃它们。)


如果您喜欢,请把《个人主义与经济秩序》,方便以后阅读个人主义与经济秩序第八章 社会主义的计算(二)1935年争论的真相 -4后的更新连载!
如果你对个人主义与经济秩序第八章 社会主义的计算(二)1935年争论的真相 -4并对个人主义与经济秩序章节有什么建议或者评论,请后台发信息给管理员。