在恐怖分子劫持民航飞机直冲世贸大楼的时刻，我正与三个女友坐在云南的一家酒吧里。电视里在不停地报道，那场面，像凶徒强暴女人。我们加紧喝酒，不停地添酒不停地干杯：世界正像离轨之火车，前面只有五分钟的活着时间，一百五十层的大楼正在我们眼前崩塌，香消玉殒。因此，一分一秒都无需掩饰，全部言语出自真心，我第一次知道人类的语言具有音乐的节奏和美妙。
Ａ说，她可以爱Ｂ，也可以爱Ｄ。Ａ很像我经常在小说里虚构的女主人公，她的笑声和那两幢大楼一齐发出重金属相撞的声响，她说她曾经在那最高之处接受过一个人，在整个城市风景的高空，她的身体与另一个人的身体进行交流，她觉得整个世界的人都与她同享快乐。
Ｃ说，她有一位大学同学，天天山盟海誓，到第四个年头还是没有得到她的回应。而那位同学是全校第一美男子，身高一米八二，校篮球队中锋。每次Ｃ回学校时，这位男士都在校门口那条小径上等候，趁着夜色将Ｃ抱起，好像要强迫她做什么事，但却是彬彬有礼，一直抱到Ｃ的宿舍门口才松手，鞠躬而别。一年后面临毕业，依然如此僵局。这个男士竟然以死相酬，没有留下任何纸片就自杀了。从此Ｃ再也没有记起过他的名字，到现在还是想不起来。她甚至没有见过与他认识的任何人，更没有回过那所大学。
Ｅ就是我，我每次去纽约时，都去世贸大楼。有一次在大楼下亲眼看见一人发酒疯。那是一个失恋者，三十多岁的男人，西服领带穿戴整齐。他喊着：“苏珊娜，我爱你！”不是张艺谋在电影里那有气无力的声音：“安红，我想你。”而是一种心肺撕裂的声音。他边哭边喊，明显苏珊娜早就走了。警卫很人性，没有将他架走，只是在他四周走来走去，直到他晕倒地时才将他抬上救护车。
我不明白，在这个恐怖时刻，为什么听到三个“男人不像男人”的故事。或许这样的男人让我们感动，或许现代社会已经到了“男子汉”像恐怖分子一样稀少的地步？
多年了，我已经忘记这事，那个“９。１１”之日，我又想起那个呼唤“苏珊娜，我爱你”的男人。谁是苏珊娜？多么不可思议的场面！那个在情里自伤自残的美国男人，他像一幅色彩鲜艳的画留在我大脑少有的空白处，血的颜色，比朝阳还能把我从半植物人的日常生活里启动。好多年了，“爱情”这个久违的词，在这个夜晚才回到我们真实的世界。
于是我问：男人和女人，谁更需要爱情？
几乎整整一部历史，都在说：在男女关系中，双方生来就是不平等的：男人要性，女人要爱，男人要即时快乐，女人要情意绵绵。男人要自由，女人要筑巢，男人是女人越多越妙，女人对男人是抓住一个就不放。一句话，男儿志在四方，女人把婚姻当做终身事业。
但是在这个“真相毕露”的时刻，我们发现情况正相反：男人左瞧右瞧都是痴情郎，女人对这种男人不屑一顾。这些男人好像都到过云南，被傣族妇女放过蛊。
而传统是什么？传统中的女人必须忠贞，多情是男人的特权。如果一个女人要爱情，说明她很不正常，需要治疗。因为她知道如果一个女人要性多于情，就不怎么正常，需要教育，如果一个女人要性还要情，就更不正常，需要鞭子训诫。
如果她只需要一个负心人，永远宽恕他，像格里格的歌剧《皮尔金特》，她就是歌剧里不朽的女子。
那些为得不到爱情或就结束生命的男人，甘愿做苏珊娜裙下风流鬼的男人，都不配做她的爱人，换句话说，那样的男人就只是半个男人或不是男人，只配在琼瑶小说里赚人眼泪。
为什么不应该这样？生来如此，天生如此，女人顾家，主内，男人走向社会，主外。女人的忠贞一向不必得到回报，理该守空房，女人是为在社会守贞，不是为某个男人。她爱一个薄情郎也罢，爱一个负心人也罢，都是为了社会和人民大众。
让我们的苏珊娜休息一会儿。没人不知咱们的社会现在早到了角色重新平衡的时候了。现代性转型、城市生活方式，使那种忠贞开始成为多余物，使社会不再以家庭作为基本细胞。
在这种时候，明白人就会发现男人女人的天性，是社会强加给男人女人的分工，是后天Nurture（培养），而不是先天的Nature（天性）。先天 Nature正好相反：在男女关系中，男人要女人，极为有限，性生活消耗精力；女人要男人，可以无限，因为性反而增强她的精力。过去男人雄心勃勃，到处拈花惹草，惹得蝶舞莺歌，完全是因为社会把女人变成颤颤栗栗的花草，而且只能染一次，就得从一而终。所以男人的肾上腺素大量分泌，侵略性十足，到处耀武扬威，收集战利品。
下面我讲的这个故事，说明天性正在压倒培养。法国有个性心理实验室，做了一个“志愿”的试验：把有幸福家庭身体健康心理正常的男女，分别放到完全隔离，类似于荒岛的环境。自然而然，会发生男女之间的老故事。没有选择，本身就决定了选择，一个月后，几乎每对都如胶似漆。然后把他们全都放回原先的生活环境之中，看哪些人愿意回到原先的家庭。结果百分之八十的男人“高高兴兴回家去”，只有百分之二十的人愿意跟新的女人，或者“两者皆可抛”，追求新的浪漫去也。女人呢，情况不相同，竟然百分之七十的女人不愿意回到原先的家庭。
结论：男人天性念旧顾家，女人天性喜新厌旧。
我仔细读了这份有趣的实验报告。这个实验在整个欧洲引起很大争议，因为有挑唆家庭不和之嫌。我完全理解报告所得的结论，只有一项，我认为造成了实验结果扭曲：所选的男女，都尚无子女。如果有孩子，结果就会大不相同，女人有母性，回家的愿望更强。
但是该实验室专家认为结果不会不同，因为已经有报告发现欧洲男性比女性对继子继女更容易接受，也就是说男性更不重视“是否己出”，不关心血脉流传。他们恋旧，是恋女人多于恋子，他们的爱情很纯粹。相反，女人的母爱往往限于亲子女。因此重做这个实验，结果不会不同……这就是现代社会发展的趋势。
上帝，难道中国男人的几千年不变的传宗接代狂——这个中国女人忠贞的最大奖赏——也有一天会改变？我绝对不信，苏珊娜，你信不？
（选自２００３年第３期《台港文学选刊》）